Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 20 февраля 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Краснова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фирсова А.Е., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, имея единые прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к участку №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где перелезли через забор, после чего подошли к дачному дому, расположенному на данном участке. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу распилили решётку, установленную на оконной раме, после чего путём разбития оконного стекла, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1) циркулярную пилу марки «Rebir», стоимостью 5000 рублей;

2) сварочный аппарат марки «PPW8003», стоимостью 2000 рублей;

3) шуруповерт марки «Metaba», стоимостью 5000 рублей; 

4) шуруповерт марки «Black & Dacker», стоимостью 2500 рублей; 

5) бензопилу марки «Mc GULLOCH-325», стоимостью 5500 рублей;

6) бензиновый триммер марки «Patriot-325», стоимостью 5500 рублей; 

7) ручную электродрель неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей; 

8) электрический рубанок неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей; 

9) болгарку неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей;

10) шлифовальную машину неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей;

11) DVD-плеер неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; 

12) рыболовный набор, общей стоимостью 11000 рублей, состоящий из: двух удочек, длиной 6 метров каждая, стоимостью 1250 рублей каждая, общей стоимостью 2500 рублей, двух спиннингов, длиной 2,5 метра каждый, стоимостью 1000 каждый, общей стоимостью 2000 рублей, двух удочек, длиной 3,5 метра каждая, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, четырех катушек к спиннингам, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, рыболовных снастей, общей стоимостью 1000 рублей.

Затем ФИО1, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к участку №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где перелезли через забор, после чего подошли к дачному дому, расположенному на данном участке. Затем, ФИО1 рукой разбил стекло в оконной раме первого этажа дачного дома, после чего совместно с неустановленным лицом, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

1) жидкокристаллический телевизор марки «Goldstar LD 22A300F», стоимостью 7490 рублей;

2) МР-3 проигрыватель неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей, потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9490 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, имея единые прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к участку №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где перелезли через забор, после чего подошли к дачному дому, расположенному на данном участке. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу распилили проушину навесного замка входной двери, ведущей в дом, после чего незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

1) углошлифовальную машину марки «BOSH PWS 700-125», стоимостью 3500 рублей;

2) электролобзик марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей;

3) шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей;

4) электрический удлинитель неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей;

5) провод от светильника, не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

Затем ФИО1, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к участку №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где сняв калитку с петель, прошли на участок, после чего подошли к хозяйственной постройке, расположенной на данном участке. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу распилили проушину навесного замка входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, после чего незаконно проникли внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №5 удлинитель длиной 50 метров на подставке, стоимостью 2000 рублей. 

Затем ФИО1, по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к участку №, расположенному в 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи принесённой с собой ножовки по металлу распилили проушину навесного замка калитки, после чего подошли к дачному дому, расположенному на данном участке. Затем ФИО1 и неустановленное лицо, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу распилили решётку, установленную на оконной раме, после чего путём разбития оконного стекла, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

1) спиннинг марки «БазизФиш», стоимостью 1500 рублей; 

2) спиннинг марки «Апполо», стоимостью 1500 рублей;

3) удочку неустановленной марки, длиной 4,5 метра, стоимостью 1000 рублей;

4) рыболовные снасти (катушки, крючки, лески и блесна), общей стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 незначительный материальный ущерб в сумме 2000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошёл к участку №, расположенному в СНТ «Гудок» юго-восточнее, д. Аймусово, 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где перелез через забор, после чего подошёл к сараю, расположенному на данном участке. Затем ФИО1, при помощи, принесённой с собой стамески, сломал петлю навесного замка входной двери указанного сарая, после чего незаконно проник внутрь указанного сарая с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от его воли обстоятельствам, так как не обнаружил для себя никакого ценного имущества. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, покинув помещение сарая, прошёл к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке, где при помощи, принесённой с собой ножовки попытался распилить прутья решётки, установленной на оконной раме указанной хозяйственной постройки с целью совершения хищения чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от его воли обстоятельствам, так как полотно ножовки сломалось. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошёл к участку №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №6, где при помощи ножовки по металлу распилил проушину навесного замка калитки, после чего прошёл к хозяйственной постройке, расположенной на данном участке. Затем, ФИО1, при помощи, принесённой с собой ножовки по металлу, распилил проушину навесного замка входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, после чего незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №6 шуруповерт марки «Blak&Deker», стоимостью 7774 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошёл на участок №, расположенный на 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, где при помощи находящихся при нем ножниц по металлу разрезал забор, выполненный из сетки-рабицы, огораживающий территорию вышеуказанного участка, после чего подошёл к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке. Затем ФИО1, путём выставления оконного стекла, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

1) удлинитель-катушку (бухту) неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей;

2) удлинитель (переноска) неустановленной марки, стоимостью 500 рублей;

3) пластину для намотки проводов марки «LUX», не представляющую материальной ценности для потерпевшей;

4) провода с 3-х насосов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

5) тканевый рюкзак марки «Schneiders», не представляющий материальной ценности для потеплевшей. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, покинув помещение хозяйственной постройки, прошёл к бане, расположенной на указанном участке, где рукой разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь указанной бани с целью совершения хищения чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от его воли обстоятельствам, так как не обнаружил для себя никакого ценного имущества. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошёл на участок №, расположенный в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, где при помощи находящихся при нем ножниц по металлу разрезал забор, выполненный из сетки-рабицы, огораживающий территорию вышеуказанного участка, после чего подошёл к нежилому строению, расположенному на указанном участке. Затем ФИО1 путём разбития стекла в оконной раме, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь указанного нежилого строения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

1) удлинитель (катушка) марки «geolia», стоимостью 1000 рублей, с трехжильным проводом длиной 40 метров, стоимостью 6000 рублей;

2) 50 метров 4-х жильного провода в бухте, стоимостью 6000 рублей; 

3) 5 метров трехжильного провода, стоимостью 200 рублей;

4) датчик движения неустановленной марки, стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив потерпевшему Потерпевший №6 незначительный материальный ущерб в сумме 7774 рублей, потерпевшей ФИО6 незначительный материальный на общую сумму 2500 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6, а также государственного обвинителя ФИО2 удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч. 1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию тяжести.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, поскольку ФИО1 в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости.

С учётом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Black & Dacker», руководство по эксплуатации электрической дисковой пилы марки «Rebir», руководство по эксплуатации шуруповерта марки «Metabо», руководство по эксплуатации сварочного аппарата марки «PRACTYL PPW8003», руководство по эксплуатации цепной бензопилы марки «Mc GULLOCH-325», руководство по эксплуатации бензинового триммера «Patriot РТ 2540» - оставить в принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; руководство по эксплуатации ЖК телевизора марки «Goldstar LD 22A300F», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на ЖК телевизора марки «Goldstar LD 22A300F» – хранить при материалах уголовного дела; шуруповерт марки «Интерскол ДА-18ЭР», электролобзик марки «ИнтерсколМП-65Э-01» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; фрагмент картонной коробки от углошлифовальной машины марки «BOSH PW 700-125» – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia 2330c-2» IMEI №, мобильный телефон марки «Nokia 1200» IMEI №, сим-карта сотового оператора «Теле-2», кухонный нож с деревянной рукояткой – возвратить по принадлежности ФИО1; металлическую канистру, объёмом 5 литров – оставить в принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; бухту в пластиковом корпусе серо-зелёного цвета марки «giolia» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4; катушку от удлинителя марки «LUX», электрический трехжильный провод с вилкой чёрного цвета, рюкзак-пристёжка марки «Schneiders» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; пластиковый стакан, 2 фрагмента ножовочного полотна – уничтожить; отрезок липкой ленты со следом пальца руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов 

Приговор Талдомского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уточнить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления, предусмотренное п.п. "б,в" ч.2 с. 158 УК РФ с незаконным проникновением в помещение

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского областного суда.