УИД 86RS0001-01-2021-002492-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

с участием истца ФИО9, представителя истца адвоката Яковлевой Е.Л., ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1467/2021 по исковому заявлению ФИО16, ФИО9 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, включения в наследственную массу и признании права собственности на имущество, третье лицо нотариус ФИО17, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО9 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, включения в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Данный жилой дом и земельный участок были приобретены отцом в период брака с ФИО6 и записаны на ее имя.

После смерти отца за открытием наследства никто не обращался, так как ФИО6 обещала продать дом и земельный участок и разделить денежные средства. Истцы принимали меры по оформлению права собственности на имущество, составлению описи наследственного имущества, интересовались ходом продажи. 

До настоящего времени ответчик не продала земельный участок и жилой дом, отказалась от возмещения ответчикам доли в наследстве и выплаты денежных средств, в связи с чем истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства. Включить в наследственную массу умершего ФИО4 ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 182,2 кв.м., и ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 673 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Признать за ФИО2, и ФИО3 по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Истец, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО12, истец ФИО3 поддержали исковые требования, указали, что причина пропуска срока на принятие наследство уважительная, так как ответчик постоянно подтверждала, что продаст дом с землей и выплатит им деньги, они не сомневались в ее уверениях и поэтому не оформляли свои права все это время до февраля, когда она открыто сказала, что ничего не будет им выплачивать. Кроме того, истцы считают, что фактически приняли наследство, так как материально участвовали в похоронах отца, передавали денежные средства на поддержание имущества в надлежащем состоянии, а так же передавали денежные средства для оплаты налогов, и производства ремонтных работ.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО13 представили письменный отзыв по исковым требованиям, а в судебном заседании указали, что истцам ответчик не давала обещания продать жилой дом и земельный участок, как и не обещала выплатить долю в наследстве, так как изначально знала о завещании ФИО4 и знала, что истцы не входят в круг наследников. Указала, что на дату смерти 1/6 участка и дома вообще не принадлежала ФИО15, поэтому доли указаны истцами неверно. Денежных средств на содержание дома от истцов не получала. Кроме того, считает, что земельный участок вообще не входил в состав общего совместного имущества, так как был ей получен безвозмездно. 

В письменном отзыве и в судебном заседании сторона ответчика заявила о пропуске стороной истца срока на восстановление срока принятия наследства, так как статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены сроки исковой давности общие в три года, за исключением, если не установлены иные сроки. Иные сроки, как считает сторона ответчика, установлены статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положений которой, истцы пропустили срок на восстановление срока принятия наследства и по этой причине ответчик просит отказать в удовлетворении требований истцов в полном объеме. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4 (свидетельства о рождении №, №). 

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, которой после вступления в брак присвоена фамилия ФИО15.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ повторно).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 купила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи земельного участка, Департаментом государственной собственности 

<

адрес>- Югры был передан бесплатно в собственность ФИО6 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 673 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО14 Договор и переход права собственности на долю в праве собственности были зарегистрированы в установленном порядке.

В данном случае доводы ответчика о том, что на дату смерти ФИО4 они не были единственными собственниками жилого дома и земельного участка подтвержден письменными доказательствами.

В дальнейшем в 2017 году ответчику ФИО14 подарил находящиеся в его собственности доли, и с этого времени ответчик является единственным собственником жилого жома и земельного участка.

В судебное заседание ответчиком предоставлено завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он завещал все принадлежащее ему на дату смерти имущество ФИО7 

<

данные изъяты> с ФИО6) и ФИО8 (

<

данные изъяты> ФИО6). Стороны подтвердили в судебном заседании, что ФИО7 

<

данные изъяты> ФИО4 

Согласно информации нотариуса ФИО1 указанное завещание не было отменено или изменено ФИО4

Как выше уже было указано, в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства. 

Никто из сторон в судебном заседании не оспаривал, что ФИО6 проживала и при жизни мужа, и после его смерти в спорном жилом доме, все эти годы содержала его и владела им в полном объеме, то есть фактически приняла после смерти объекты недвижимости и владеет ими до настоящего времени. Право собственности ФИО6 полученное ей, в том числе в порядке наследования в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лицом, фактически принявшим наследство, и владеющим им с первого для открытия наследства, истцами не оспорено, что является самостоятельной причиной для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований.

Истцы ФИО15 действительно относятся к категории наследников первой очереди, при этом правом на обязательную долю не обладают (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Никаких уважительных причин для пропуска обращения за открытием наследства истцами суду не указано. Факт обещания ответчиком произвести продажу землевладения и отдать денежные средства, во-первых, не относится к уважительным причинам пропуска срока, а во-вторых, истцами не подтвержден никакими доказательствами, кроме их показаний и показаний лиц, являющихся их близкими родственниками, то есть лицами, имеющими материальный интерес.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока. 

Учитывая, что после смерти ФИО4 прошло более 7 лет, суд пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и уважительных причин его пропуска нет. 

Все сведения о правах носят открытий характер, истцы имели возможность в любое время подать заявление после смерти ФИО4 и, предполагаемая продажа объектов, не была препятствием для оформления прав наследников в установленном порядке.

Доводы истцов о содержании дома и участии в похоронах отца не являются юридически значимыми без предоставления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства- истцы в спорном доме не проживают, налоги не платили, за услуги по содержанию дома не платили, доказательств владения не имеют, доказательств, в подтверждение доводов о понесенных затратах на содержание дома, суду не предоставили. 

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании указанного, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16, ФИО9 к ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 июня 2021 года.