П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 17 сентября 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Алфёровой Л.С. 

с участием:

помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.

адвоката Шеметовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/2019 по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

по ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от 

<

Дата> ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с 

<

Дата> пользу ФИО3.

На основании судебного приказа № от 

<

Дата>, предъявленного для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 

<

Дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов по месту ее жительства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО1 лично.

ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, 

<

Дата> года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи в должном объеме не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ( не включая период нахождения под административным арестом сроком на 3 суток с 

<

Дата> по 

<

Дата>) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, 

<

Дата> года рождения, на учет в ОГКУ ЦЗН 

<

адрес> не вставала, попыток найти работу не предпринимала. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от 

<

Дата> не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставляет. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на учет в центр занятости населения для поиска работы не вставала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала. 

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, 

<

Дата> года рождения, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ( не включая период нахождения под административным арестом сроком на 3 суток с 

<

Дата> по 

<

Дата>) составила 47,405,26 руб. 

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ согласна полностью, обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном акте изложены верно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, проконсультировавшись с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, готова выплачивать алименты на содержание детей, будет работать.

Адвокат Шеметова Л.В. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ёжикова С.М. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в соответствии с которым согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помощник прокурора Ермакова Л.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Оснований к прекращению уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступили, не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и считает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимая, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, она понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете психиатра не состоит ( л.д. 74,75), в связи с изложенным, суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается,

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в силу требований ст.18 ч.4 п.а УК РФ судом не установлено.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемой отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности. 

Кроме того, невзирая на возбуждение уголовного дела, ФИО1 официально не трудоустроилась, на учет в ЦЗН в качестве безработного не встала. 

Исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения к подсудимой одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетней потерпевшей, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания обвиняемой назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы суд не находит.

Учесть, что гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть месяцев), с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Контроль, над исполнением наказания и поведением осужденной возложить на инспектора Качугского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Жигаловский районный суд, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде. 

Судья Т.И. Щурко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>