Дело № 2-2061/2020

УИД 22RS 0013-01-2019-002207-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Пашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13.02.2015 в сумме 141 920,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 8 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 133 920,00, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038,40 руб.. 

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ответчик ФИО2 был извещен в порядке, указанном ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, а именно через п/я № 64 в 15 отделении почты России, так как сведения о месте регистрации ответчика, а также о его фактическом месте жительства отсутствуют. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания ( ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего суд об отложении судебного заседания. 

Представители третьих лиц ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО2 13.02.2015 заключен договор займа № 134280, в соответствии с которым займодавец (ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обязался передать заемщику (ответчику ФИО2. ) денежные средства в размере 8 000 рублей на срок 15 дней, то есть до 28.02.2015, а заемщик (ответчик ФИО2) обязался возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1 – п.6 Договора – л.д. 11-12).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 договора займа датой заключения договора является дата перечисления займодавцем суммы займа с расчетного счета займодавца на номер банковской карты заемщика № (л.д.11).

Заключение указанного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на банковскую карту заемщика ФИО2 (л.д.17-18), которая в силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ является надлежащим доказательством получения денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 договора погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом, в данном случае в срок не позднее 28.02.2015. 

Общая сумма платежа, подлежащая возврату, составила 10 400,00 рублей, из которых 8 000,00 руб. – сумма основного долга, 2 400,00 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п.4 договора, за период с 13.02.2013 по 28.02.2013. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.02.2015 по 24.03.2019 (дата, указанная истцом), суд учитывает следующие обстоятельства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 13.02.2015 срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания данной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13.02.2015 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.02.2015.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 13.02.2015 исходя из расчета 730% годовых за период с 14.02.2015 по 29.03.2019 не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года, по состоянию на февраль 2013 года, по кредитам до 30 дней, составляет 27,11 %.

Следовательно, за период с 01.03.2015 по 29.03.2019 проценты составят 8 976,42 руб. (8 000,00 руб. х 27,11 % : 360 дн. х 1490 дн.)

Итого общая сумма процентов за период с 01.03.2015 по 29.03.2019 г. составит: 11 376,42 руб. (2 400,00 руб. + 8 976,42 руб.).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (абзац 2 п.2 ст.382 ГК РФ).

Поскольку договор займа, заключенный между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО2, не содержит запрета на уступку, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» вправе был передать свое право требования взыскания задолженности по указанному договору с ФИО2.

В соответствии с договором уступки прав требования от № от 21.02.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало ООО «Сириус-Трейд» право требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, а ООО «Сириус-Трейд» передало данное право ИП ФИО1 на основании договора № 02/19 от 29.03.2019.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по указанному договору займа. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору займа, как по возврату суммы займа, так и по уплате процентов за пользование займом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, сумма займа в размере 8 000,00 руб. и проценты за пользование займом в сумме 11 247,52 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были заявлены требования на сумму 141 920,00 руб., судом удовлетворены требования в сумме 19 376,42 руб. ( 8 000,00 руб. + 11 376,42 руб.), что составляет 13,65 % от цены иска.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 038,40 руб. (л.д. 3, 29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 551,24 руб. ( 13,65 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа № от 13 февраля 2015 года в сумме 19 376,42 руб., в том числе по основному долгу в сумме 8 000,00 руб., проценты в сумме 11 376,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 551,24 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова