О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 февраля 2017 года п. Цаган Аман 

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании ежемесячного государственного пособия за счет средств федерального бюджета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по постановлению Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он был временно отстранен от занимаемой должности начальника муниципального унитарного предприятия районного водоснабжающего комплекса «

<

данные изъяты>», с назначением ежемесячного государственного пособия за счет средств федерального бюджета в размере № минимальных размеров оплаты труда. Постановлением следователя следственной группы следственного отдела МО МВД России «Яшкульский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с чем просит взыскать в его пользу назначенное ежемесячное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В силу ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Из содержания искового заявления, а также представленных истцом документов следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ, прекращено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. 

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

В обоснование своих требований истец указал, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была ему вручена, приложенная к иску копия указанного постановления получена им по устному ходатайству лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления ФИО1 должно быть отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании ежемесячного государственного пособия за счет средств федерального бюджета отказать.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья С.А. Санджиева