№ 2-795/2026

УИД 18RS0005-01-2025-004801-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ижевск УР

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре Мухамадьяровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее по тексту также – ООО «Сатурн», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 60 438,91 руб., пени в размере 30 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каппа» (далее по тексту также – ООО «Каппа») и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара (машинка для стрижки Philips QS 5010; шланг наливной 3,5 м. для СМ Reflex; лапки антивибрационные Holder GF-1; стиральный порошок Автомат 4,5 кг Top House 14308; очиститель накипи д/СМ 400 гр. FB EXPRESS; сковорода блинная 22 Эвиденс Tafal 4015122; сковорода 28 Comfort Touch Tefal D8210612; крышка 28 стекл. Tefal 4090128; мешок для стирки 50х70 Top House 45506; цф/а Nikon Coolpix S4300; Nokia Asha 303 graphite; Kingston SD 32Gb Glass 10 К/П*;чехол Riva 7103 (PU) pink; защитная пленка 5,9’ зеркальная Deppa; #_Bosh WJG 24260 ОЕ40 С/М, блендер Philips HR 1615) с рассрочкой платежа. Сумма договора составила 63 489 руб. Ответчиком допущена просрочка 3-го платежа в размере 689,91 руб., 4-34 платежей по 1 870 руб., 35 платежа в сумме 1 779 оруб, всего на сумму 60 438,91 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 01.02.2023 г. между ООО «Каппа» и ООО «Сатурн» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования по указанному договору купли-продажи перешли к ООО «Сатурн». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 60 438,91руб., пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности, в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Направленная ответчику по месту жительства (регистрации) заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Из регистрационного досье МВД РФ по УР от 25.11.2025 года следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233,234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

16.02.2013 г. между ООО «Каппа» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара (машинка для стрижки Philips QS 5010; шланг наливной 3,5 м. для СМ Reflex; лапки антивибрационные Holder GF-1; стиральный порошок Автомат 4,5 кг Top House 14308; очиститель накипи д/СМ 400 гр. FB EXPRESS; сковорода блинная 22 Эвиденс Tafal 4015122; сковорода 28 Comfort Touch Tefal D8210612; крышка 28 стекл. Tefal 4090128; мешок для стирки 50х70 Top House 45506; цф/а Nikon Coolpix S4300; Nokia Asha 303 graphite; Kingston SD 32Gb Glass 10 К/П*;чехол Riva 7103 (PU) pink; защитная пленка 5,9’ зеркальная Deppa; #_Bosh WJG 24260 ОЕ40 С/М, блендер Philips HR 1615), с рассрочкой платежа (далее по тексту также - Договор).

Согласно условиям Договора, цена товара составила 63 489 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, оплата товара производится путем внесения ежемесячно 35 платежей, каждый в размере 1 870 руб. (последний – в размере 1 1 779 руб.), 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.03.2013 г., последний платеж 16.12.2015 г.

В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежде всего, сумму пеней, а затем основную сумму долга.

В силу п. 2.4 Договора, в случае если покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар(ы) более чем на 10 дней или нарушил условия п. 3.2 Договор, продавец вправе по своему выбору: потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и других убытков; потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3 Договора пени.

Как следует из искового заявления и справки о внесенных платежах по договору № 0201-15005 от 16.02.2013 г., по состоянию на 30.08.2025 г., ответчиком допущена просрочка внесения 3-го платежа в размере 1 870 руб., и последующих платежей с 4-го по 34-й в размере 1 870 руб., 35-й в размере 1 779 руб., всего на сумму 60 438,91 руб.

Всего ответчиком было внесено платежей на сумму 3 480,73 руб., данные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно п. 5.1 Договора, продавец и покупатель пришли к соглашению, что в соответствии со ст. ст. 28, 32 ГПК РФ любые споры по настоящему договору будут рассмотрены по месту нахождения продавца мировым судьей судебного участка Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с территориальностью, а при объеме исковых требований свыше 50 000 руб. – Устиновским районным судом гор. Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с указанным условием, истец обратился с настоящим иском в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики № 2-973/2013 от 26.08.2013 г. с ФИО1 в пользу ООО «Каппа» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 05.08.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

01.02.2023 г. между ООО «Каппа» и ООО «Сатурн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым от ООО «Каппа» к ООО «Сатурн» перешли права требования к физическим лицам по договорам купли-продажи, в том числе права требования по заключенному с ответчиком договору купли-продажи, о чем надлежащим образом был уведомлен должник.

В соответствии со ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 60 438,91 руб.

При определении размера задолженности, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом того, что договором между сторонами предусмотрено право продавца требовать досрочной уплаты всех платежей за товар в случае нарушения покупателем условия договора (просрочка платежа более чем на 10 дней), факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено, расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн» подлежит взысканию сумма 60 438,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку внесения платежа по договору купли-продажи составила 2 431 536,88 руб.

При определении размера неустойки, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы задолженности, является верным, сам расчет составлен в соответствии с п. 2.3 Договора. С учетом самостоятельного уменьшения истцом размера взыскиваемой неустойки до 35 000 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в заявленной истцом сумме 35 000 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 000 руб. в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована: РБ, 

<

адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 0201-15005 от 16.02.2013 г. в размере 60 438 (Шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 91 коп., пени за просрочку внесения платежей по договору купли-продажи в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья С.А.Нуртдинова