Дело № 1 – 33/2020 копия

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Якимова М.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника Морошкина Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, несудимой, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавщейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> края, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, которую забрала себе. Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> края, тайно, путем ввода номера банковской карты Потерпевший №1 и кода безопасности, указанного на обратной стороне карты, на платформе для онлайн-торговли www.aliexpress.com осуществила покупку различного товара на общую сумму 2 436, 39 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> края, денежные средства в сумме 2 436, 39 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в суде признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалось, однако не возражала против оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, из содержания которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» в 

<

адрес>. Примерно в последних числах июня 2020 года она находилась на работе, когда в вечернее время зашел незнакомый ей мужчина с целью купить спиртное и держал в руках банковскую карту «Сбербанк», но так как алкогольная продукция после 20:00 в тот день не продавалась, мужчина ничего не купил и вышел из магазина. После чего она на полу обнаружила банковскую карту «Сбербанк», на которой была написана фамилия владельца на букву «Ш», а имя на букву «Н». Она сразу поняла, что эта карта того незнакомого мужчины и решив, что тот вернется за ней, положила карту к себе в карман, чтобы потом ему вернуть. На следующее утро, находясь у себя дома, зашла на сайт интернет магазине «aliexpress», через мобильное приложение на своем телефоне, и с целью приобретения нужного ей товара, решила воспользоваться обнаруженной накануне в магазине банковской картой, введя номер этой карты и защитный код, тем самым совершила покупку неклеек на ногти и кеды на общую сумму около двух с лишним тысяч. Днем этого же дня пошла на работу и по пути выкинула в урну найденную банковскую карту. Заказанный товар пришел в течении лета разными посылками по почте. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту потерпевшего деньги в сумме 2 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 поддержала, в содеянном раскаивалась, принесла свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он пенсионер, житель 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, зашел в магазин «Магнит», при себе имел свою банковскую карту, на которой находилась сумма около 6 000 рублей, но ничего не купив, уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение с номера «900» о том, что с его карты совершена покупка в интернет магазине «aliexpress» на сумму 2 436,39 руб. Он сразу же начал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. После того, как понял, что утерял и сейчас кто-то пользуется его картой, заблокировал банковскую карту. Сам он этой покупки не делал, кому-либо их совершать не разрешал, свою банковскую карту никому не передавал. ФИО1 ранее не знал, ущерб ему возмещен полностью, принял в судебном заседании от подсудимой извинения за содеянное, простил ее по причине того, что та имеет несовершеннолетних детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – супруга подсудимой ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми в 

<

адрес>. ФИО1 работает продавцом в магазине «Магнит». На его имя зарегистрирован абонентский номер, которым на протяжении около 6 лет пользуется ФИО1, используя телефон марки «Редми 8». В интернет-магазинах он никогда ничего не заказывал в отличие от его супруги, которая часто пользуется данными услугами с целью приобретения недорого товара. Примерно ДД.ММ.ГГГГ жене пришла посылка из Китая.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - почтальона в 

<

адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она знакома с ФИО1 и примерно в июле-августе 2020 года той приходили посылки из Китая, магазина «aliexpress».

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с его банковской карты денег в сумме 2 436, 39 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с историей операций по банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в сумме 2 436, 39 рублей с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 час (МСК) с типом операции YM ALIEXPRESS MOSCOW RUS;

- информацией ООО НКО «Яндекс Деньги», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 (МСК) денежные средства в размере 2436,39 рублей с банковской карты перечислены за оплату товара Alipay;

- информацией ООО «Теле 2 Мобайл» об абонентах, использующих IP- адреса, с помощью которых переводились похищенные денежные средства, из содержания которой следует, что имелось соединение ДД.ММ.ГГГГ в 8:33 (МСК) с номером № на имя Свидетель №1 

<

адрес>2;

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон марки «Редми 8» с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, наклейки в количестве 4 штуки и кеды черного цвета, которые ФИО1 были заказаны с помощью оплаты с банковской карты Потерпевший №1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона «Редми 8», сим-карты сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, наклейки в количестве 4 шт., женские кеды, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, из них наклейки в количестве 4 шт., женские кеды сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ПП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кочевский», мобильный телефон и сим-карта выданы на хранение ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>2, где ФИО1 осуществляла покупку товара с банковской карты Потерпевший №1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра которых установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 час. в помещение магазина входит мужчина похожий на Потерпевший №1, подходит к кассе и в руках держит банковскую карту, а за кассой находится продавец-кассир похожая на ФИО1 DVD-диск признан в качестве вещественного доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной? официально трудоустроена, с учетом ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, принципам соразмерности и справедливости, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также совершения преступления впервые, суд в силу ст.64 УК РФ признает их исключительными и полагает возможным назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, характер, мотивы и цели, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Редми 8», сим-карту сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № оставить у ФИО1, 

- наклейки в количестве 4 шт., женские кеды, хранящиеся в камере хранения ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кочевский» – вернуть по принадлежности.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Морошкину Н.И. в ходе следствия подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимой ФИО1 в сумме 6 375 руб., оснований для освобождения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

Наименование банка получателя Отделение Пермь 

<

адрес>

Счет получателя 401№

Код ОКТМО 57817404

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18№

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённая к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ осужденная вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; мобильный телефон и сим-карту оставить у ФИО1, наклейки в количестве 4 шт., женские кеды – возвратить по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия с ФИО1 в размере 6 375 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко