5-119/2018 (10602000-1713/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин 

<

адрес> ФИО2, следующий из 

<

адрес> в Россию пассажиром на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) гр. 

<

адрес> ФИО2 не заполнял, таможенную декларацию на товары не предъявлял, заявления о помещении товара на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гр. ФИО2 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО2 представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. местного времени при таможенном контроле транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гр. 

<

адрес> ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). 

Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. 

При таможенном контроле водитель транспортного средства ФИО1 дала письменное объяснение, что товар, находящийся в салоне транспортного средства, принадлежит пассажиру гр. ФИО2. При таможенном контроле пассажир гр. ФИО2 дал письменное объяснение, что товар, находящийся в салоне транспортного средства принадлежит ему. 

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в багажном отделении транспортного средства, слева по ходу движения, обнаружена одна хозяйственная сумка, б/у, разных цветов, в которой находится товар: 1) носки, новые, шерстяные, серого цвета, без упаковки, с маркировкой «

<

данные изъяты>» и изображением головы «быка», размером «43-45». Страна производства согласно маркировке 

<

адрес>. Носки попарно скреплены п/э нитью. Всего 22 пары, общим весом 1,85 кг; 2) носки, новые, шерстяные, синего цвета, без упаковки, с маркировкой «

<

данные изъяты>» и изображением «бегущего оленя», размером «35-36». Страна производства не установлена. Носки попарно скреплены п/э нитью. Всего 7 пар, общим весом 0,45 кг; 3) носки, новые, шерстяные, темно-синего цвета, без упаковки, с маркировкой «

<

данные изъяты> размером «37-39». Страна производства согласно маркировке 

<

адрес>. Носки попарно скреплены п/э нитью. Всего 15 пар, общим весом 1,20 кг. Итого общий вес всего товара составил 3,50 кг. вес товара с сумкой 3,75 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля, исходя из устных объяснений гр. 

<

адрес> ФИО2 следует, что товары ввозились им с целью продажи в России, в связи с чем определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭИО № (

<

адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес>, рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости общая таможенная стоимость товаров составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

адрес> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. ФИО2 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО2, согласно которого он признал свою вину, раскаялся в содеянном, указав, что штраф по делу оплатить не сможет, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО2 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина 

<

адрес> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные мужские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, серого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке изображением головы буйвола и надписью «

<

данные изъяты>», с вывязанными на следе надписями «

<

данные изъяты>» и указаниями на размеры «43-45». Потребительская упаковка отсутствует - 22 пары; 2) носки шерстяные женские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, синего цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанным на паголенке изображением оленя, с вывязанными на следе изображениями снежинок, надписью «

<

данные изъяты>» и указаниями на размеры «35-36». Потребительская упаковка отсутствует - 7 пар; 3) носки шерстяные женские, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, синего цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на следе надписями «

<

данные изъяты>» и указаниями на размеры «37-39». Потребительская упаковка отсутствует - 15 пар, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева