Дело № 4У-830/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 13 сентября 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 августа 2017 года ФИО1, ранее не судимый; 

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 22 августа 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 июня 2017 года по 21 августа 2017 года включительно. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения в части назначенной ему меры наказания изменить, считая ее чрезмерно суровой. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, не были учтены все смягчающие обстоятельства, тяжелые жизненные условия его семьи, состояние здоровья, признание вины и раскаяние, что могло являться основанием для назначения наказания, с применением положений ст.ст. 73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Преступление совершено в 

<

адрес> Нижнегорского района Республики Крым 06 апреля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлениии установлена, подтверждена материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе, как и квалификация его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ, которая является правильной и изменению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденному ФИО1 назначено наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание – наличия малолетнего ребенка и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Довод в кассационной жалобе осужденного о том, что судом не приняты во внимание данные о его личности и условия жизни его семьи является необоснованным, поскольку суду были известны и учтены при назначении наказания такие обстоятельства как: отсутствие судимости, признание вины, состояние здоровья осужденного и его матери, что мотивировано в приговоре и апелляционном определении. 

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, в том числе и невозможностью назначения наказания на основании ст.73 УК РФ.

Также, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, не имеется.

Все доводы, приведенные осужденным ФИО1 в кассационной жалобе, ранее являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции, и получили всестороннюю оценку в апелляционном определении. 

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО1 на предмет снижения наказания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается. 

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22 августа 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым В.В. Евдокимова