Дело № 2-731/2020 г.

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика (ФИО3) Доброштан А.Л.,

представителя ответчика (ФИО4) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к ФИО6, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком по кредиту и поручителями не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508654 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 просили отказать банку в части взыскания с поручителей, поскольку пропущен процессуальный срок.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, по информации ОВМ отдела МВД России по Ленинградскому району снят с регистрационного учета по месту жительства в Ленинградском районе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом положений ст.ст. 118,119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.09.2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 

<

...> в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ФИО6 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

...> согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, под 19,75 % годовых, а Заемщик обязался - возвратить полученный Кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им в тот же день были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 в соответствии с которыми они обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 508654 рубля 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 191666 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 165895 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 98342 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 52749 руб. 22 коп.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчиков осталось не исполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2012 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, согласно условий п. 4.2 договоров поручительства с ФИО3 и ФИО4 поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства. В данном случае доказательства выполнения этого условия договора в материалах дела отсутствуют, что является основанием для отказа в части исковых требований к поручителям.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) 516941 (Пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 05 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг по кредитному договору № 

<

***> от 21.09.2012 года в сумме 191666 руб. 79 коп., 

проценты за пользование кредитом 165895 руб. 45 коп., 

неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 98342 руб. 59 коп., 

неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 52749 руб. 22 коп. 

расходы по оплате государственной пошлины 8287 руб.

В остальной части иска – отказать.

Отменить обеспечительную меру согласно определения Ленинградского районного суда от 10.07.2020 года в части наложения ареста, включая запрет на совершение любых регистрационных действий регистрирующим органом, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з ФИО7