1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин 24 января 2019 года не явился из отпуска к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. 1 марта 2019 года ФИО3 был обнаружен представителями войсковой части № у себя дома в 

<

адрес>, после чего доставлен в расположение части, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено. В указанный период времени ФИО2 проживал у себя дома в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе производства предварительного расследования. 

Так, из оглашённых в суде показаний подсудимого следует, что в период с 25 декабря 2018 года по 23 января 2019 года ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 30 суток, который он проводил у себя дома в 

<

адрес>. При этом он должен был выйти на службу 24 января 2019 года. Однако он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 24 января 2019 года не явился к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №. 1 марта 2019 года к нему домой прибыли представители войсковой части № в связи с его розыском, после чего доставили его в расположение части. Между тем, он примерно в это же время намеревался самостоятельно явиться на службу. 

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что ФИО2 24 января 2019 года без уважительных причин не явился из отпуска к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №, в связи с чем были организованы его поиски. 1 марта 2019 года, после получения информации о местонахождении ФИО2, они совместно отправились к месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили ФИО2, после чего доставили его в расположение части. При этом в ходе личной беседы ФИО2 пояснил им, что он примерно в это же время намеревался самостоятельно явиться к месту прохождения военной службы, а причиной его неявки в войсковую часть № из отпуска явилось желание подольше отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО15, 24 января 2019 года ФИО2 без уважительных причин не явился из отпуска к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №. 1 марта 2019 года ФИО2 был обнаружен военнослужащими ФИО13 и ФИО14 у себя дома в 

<

адрес>, после чего доставлен в расположение войсковой части №. В дальнейшем в ходе личной беседы ФИО2 пояснил ему, что причиной его неявки из отпуска в войсковую часть № явилось желание подольше отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Кроме того, ФИО2 пояснил ему, что он примерно в это же время намеревался самостоятельно явиться на службу. 

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 августа 2018 года №, с ФИО2, проходящим военную службу по призыву, постановлено заключить первый контракт о прохождении военной службы на срок три года с испытательным сроком три месяца.

Из содержания копии контракта о прохождении военной службы следует, что он заключён ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № 20 августа 2018 года на срок три года с испытательным сроком три месяца. При этом заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство проходить военную службу в течение установленного контрактом срока, а также добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 августа 2018 года №, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 декабря 2018 года №, ФИО2 с 25 декабря 2018 года полагается убывшим в основной отпуск за 2018 год продолжительностью 30 суток по 23 января 2019 года.

В соответствии с распорядком дня на зимний период обучения 2019 года, установленного приказом командира войсковой части № от 21 ноября 2018 года №, для военнослужащих по контракту названной воинской части установлено время прибытия на службу и убытия со службы соответственно в 8 часов 30 минут и в 18 часов 30 минут.

Исходя из содержания заключения военно-врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от 22 апреля 2019 года №, ФИО2 признан годным к военной службе с категорией «А».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 24 апреля 2019 года №, проводивших амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении ФИО2, последний каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере понимать и осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. 

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его достоверным, поскольку оно полно научно обосновано и дано экспертами на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а поэтому, соглашаясь с этим заключением, признаёт ФИО2 вменяемым.

Таким образом, исследованные и приведенные в приговоре доказательства позволяют суду признать установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, в период с 24 января 2019 года до 1 марта 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В то же время, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие указанного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, таковым обстоятельством не является.

При решении вопросов о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что до прохождения военной службы он характеризуется положительно. Наряду с этим, суд критически относится к отрицательной характеристике, данной ФИО2 Врио командира 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО18. В свою очередь ФИО2 в суде настаивал на том, что такая характеристика была ему дана в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, при этом представил положительную характеристику, данную ему командиром 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО19 Таким образом, анализ имеющихся в деле данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 по военной службе характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Между тем, принимая во внимание изложенные положительные данные о личности ФИО2, а также, оценивая продолжительность периода, в течение которого он незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, который составил один месяц и четыре дня, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6 225 рублей и в суде по назначению в размере 2 700 рублей, а всего в сумме 8 925 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 925 (восьми тысяч девятисот двадцати пяти) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.Г. Шнорр