2-117/2020 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 14 апреля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, в обоснование указав, что решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично и с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Финансовые инновации» был заключен договор об оказании юридических услуг № № согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила 3 000 рублей, услуги были оплачены банком в полном объеме. 

Просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Как усматривается из предоставленных материалов дела, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично и в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: 385 981 руб. 51 коп. – основной долг, 145 569 руб. 41 коп. – неоплаченные проценты, 6 097 руб. 41 коп. – неустойка, всего 537 348 руб. 33 коп., а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 573 руб. 48 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исправлена явная арифметическая ошибка, допущенная в решении Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с указанием в следующей редакции:

-Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 385 981 руб. 51 коп. – основной долг;

- 145 569 руб. 41 коп. – неоплаченные проценты;

- 6 097 руб. 41 коп. – неустойка,

всего 537 648 руб. 33 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Клиент) и ООО «Финансовые инновации» (Исполнитель) заключен договор № № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1. договора ООО «Финансовые инновации» были произведены юридические услуги на этапе «Подготовка документов в суд» в виде подготовки от имени клиента исковых заявлений, отзывы на исковые заявления и жалобы на вынесенные не в пользу Банка судебные решения (с приложением необходимых документов/расчетов), передавать подготовленные комплекты документов клиенту в электронной форме или направлять их на бумажных носителях непосредственно в суд.

Согласно п. 3.1.1. договора размер вознаграждения за оказание услуг на этапе «Подготовка документов в суд» по спорам с физическими лицами (за каждую судебную инстанцию) составляет 3 000 (три тысячи) рублей. Согласно п. 3.2. за оказание услуг в рамках договора Клиент ежемесячно, до 11-го числа соответствующего календарного месяца, и при условии выставления Исполнителем соответствующего счета, выплачивает последнему авансовый платеж в размере 350 000 рублей.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора продлено на 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора продлено на 1 (один) год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора продлено на 1 (один) год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора продлено на 1 (один) год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора продлено на 1 (один) год по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиенту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были оказаны услуги на этапе «Подготовка документов в суд» в рамках судебных дел, в том числе по спору с физическим лицом в рамках судебного дела № № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, принятого к производству Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я). Стоимость услуг составила 3 000 (три тысячи) рублей, включая НДС.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатило ООО «Финансовые инновации» аванс за март 2019 г. за оказание юридических услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ------------ рублей.

Судом установлено, что расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в виде подготовки искового заявления в суд, подтверждаются материалами дела, являются необходимыми расходами истца и связаны с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, в силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 02 марта 2020 года, то есть истцом срок подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходов пропущен. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 14.04.2020.

Судья: . В. Ю. Саввина

.