УИД 18RS0005-01-2023-003037-85 дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 29.09.2022, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами). Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, являвшийся в силу ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд его деяние квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник и подсудимый, не оспаривая вопрос квалификации вменяемого подсудимому преступления, просили суд назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

Подсудимый в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 99), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 100). Ранее не судим (л.д. 102). Имеет двоих малолетних детей (л.д. 95-96).

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещал впредь подобного не совершать. Указал о наличии у него двоих малолетних детей, проживающих отдельно от него, в воспитании и содержании которых он принимает участие. О проблемах со здоровьем у себя и своих близких отрицал. Сообщил о том, что имеет постоянный источник дохода в размере около 100 000 рублей в месяц. 

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотре оптического диска, содержащего видеозапись совершения им преступления, и дачи пояснений по обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи; наличие малолетних детей, их воспитание и содержание. 

Суд не усматривает активного способствования раскрытию преступления со стороны подсудимого, поскольку до официального объявления о подозрении сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, трудоспособного возраста, наличие постоянного источника дохода, материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальная адаптация, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, позволяют суду признать их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности, что дает основания к применению правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначенного наказания в отношении подсудимого ФИО1, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку автомобиль «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении вмененного преступления, то указанный автомобиль в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации. Достаточных оснований для возвращения данного имущества подсудимому судом не усматривается.

Принимая во внимание, что суд пришел к решению о конфискации автомобиля ФИО1, использовавшегося им при совершении вмененного преступления, арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.08.2023 на транспортное средство ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18861823060501009473

ИНН 

<

***>

КПП 184001001 

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» л/с 

<

***>), 

р/с 

<

***>

в ОТДЕЛЕНИИ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА г. ИЖЕВСК

БИК 049401001

ОКТМО 94701000 

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.08.2023 на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов