дело № 2-516/2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 134 435 рублей 41 копейки за период с 10 августа 2013 года по 24 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

24 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено заемщику 24 апреля 2015 года.

В период с 24 апреля 2015 года по 30 ноября 2023 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность составляет 134 435 рублей 41 копейку, из которой: 79 645 рублей 23 копейки – основной долг, 47 877 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 112 рублей 50 копеек – комиссии, 5 800 рублей 00 копеек – штрафы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 888 рублей 71 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца о согласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца – ООО «ФЕНИКС» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала настоящего дела, материалы дела № 2-2178/2023-14, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п.4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции здесь и далее - на момент возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дел, 4 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор банковской карты 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит кредитования) 80 000 рублей 00 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, с уплатой 10 числа каждого месяца минимального платежа в размере 5 000 рублей, на срок 1 110 дней (л.д. 16). 

Составными частями заключенного договора являлись: Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

При этом ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно соблюдать.

Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, что следует из выписки по договору 

<

***> за период с 7 ноября 2012 года по 16 апреля 2015 года (л.д. 24-25).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 134 435 рублей 41 копейки (л.д.21-23). 

В соответствии с п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (л.д. 27-36).

20 апреля 2015 года Связной Банк (Акционерное Общество) (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключили договор № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) (л.д. 43-45), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 40-42).

В связи с вышеназванным заключенным договором ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требований о полном погашении долга с указанием, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 134 435 рублей 41 копейки, которую необходимо перечислять в адрес ООО «ФЕНИКС» (л.д. 11, 12, 13).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 10) и расчету задолженности (л.д. 21-23) сумма задолженности по договору от 4 ноября 2012 года 

<

***> за период с 1 августа 2013 года по 24 апреля 2015 года включительно составляет 134 435 рублей 41 копейка, из которой: 79 645 рублей 23 копейки – основной долг, 47 877 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 112 рублей 50 копеек – комиссии, 5 800 рублей 00 копеек – штрафы. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 134 435 рублей 41 копейки.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 888 рублей 71 копейка (л.д. 8, 9).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 3 888 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): задолженность по кредитному договору - 134 435 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 41 копейку; в возврат государственной пошлины – 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Красногирь

20.02.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

27.02.2024 – составлено мотивированное решение,

28.03.2024 – вступает в законную силу