Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года р.

<

адрес>

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 548 665,22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства: автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный №№, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов, однако должным образом свое обязательство перед банком не исполняет. 

В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет 204 024 рубля 61 коп.

Согласно отчету об оценке № АВт-8718 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный №№, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, белого цвета, составляет 463 300 рублей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 204 024 рубля 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный №№, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 463 300 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля, что подтверждается копией анкеты заемщика ( л.д. 23), копией кредитного договора ( л.д. 28), копией договора купли-продажи ( л.д. 25).

Сумма кредита составила 548 665,22 руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлено 18 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

С использованием кредитных средств ответчиком приобретен автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества - приобретенного ответчиком автомобиля. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик должным образом свое обязательство перед банком не исполняет и кредитные средства в установленные сроки не возвращает. 

Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 14-17).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 204 024 рубля 61 коп. ( л.д. 48-57).

Расчет задолженности принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности в распоряжение суда не представлено. 

Нарушение ответчиком принятого на себя обязательства в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием банка к требованию досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате кредита ( л.д. 44) ответчиком не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «БК-Аркадия», стоимость автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору №-ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 300 рублей ( л.д. 29-42).

Доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено. Обобщая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 25 коп.

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными ( л.д. 10-10/об.), вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 024 рубля 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 25 коп., всего 215 264 рубля 86 коп. ( двести пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля восемьдесят шесть копеек). 

Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, цвет - белый, являющийся предметом залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную цену автомобиля ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный № №, номер двигателя D1201499, номер кузова 330200E0751182, цвет - белый, являющийся предметом залога по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 463 300 рублей ( четыреста шестьдесят три тысячи триста рублей). 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья-