УИД 34RS0001-01-2024-001345-42

Дело № 2-1320/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указывает, что 09 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 было передано строительное оборудование сроком пользования 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) и арендной платой 14 000 рублей. В качестве поручителя арендатора по договору аренды строительного оборудования является ФИО4 Указанный договор был подписан ответчиком ФИО1 и поручителем ФИО4 ФИО2 со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил строительное оборудование в сроки и на условиях договора. Однако ответчики надлежащим образом условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 278 рублей 82 копейки, из которых: 40 639 рублей 41 копейка – задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 639 рублей 41 копейка – неустойка по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 было передано строительное оборудование сроком пользования 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) и арендной платой 14 000 рублей.

Пунктом 1.5 договора аренды предусмотрено, что стороны определили, что договорная стоимость Объекта аренды для целей настоящего договора составляет 150 000 рублей.

На основании пункта 2.8 Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование Объектом аренды в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пункта 4.4 договора аренды срок аренды устанавливается до 08 января 2022 года.

Пунктом 4.1 договора аренда строительного оборудования предусмотрен, сумма арендной платы за пользование оборудованием за 30 календарных дней составляет 14 000 рублей.

Из пунктом 4.2 договора аренды следует, что арендная плата за пользование объектом аренды оплачивается Арендатором наличными средствами до передачи оборудования в аренду, а в случае пролонгации – за 1 день до окончания срока аренды (п. 4.4).

В случае недобросовестного пользования Арендатором объектом аренды Арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с уведомлением Арендатора за 3 календарных дня до даты расторжения (прекращения Договора). В этом случае Арендодатель по своему выбору вправе потребовать незамедлительного возврата Объекта аренды либо потребовать незамедлительной уплаты Арендатором полной стоимости Объекта аренды ( независимо от того, какая часть Объекта аренды исспользовалась Арендатором недобросовестно) с переходом права собственности Объекта аренды к Арендатору (п. 2.1)

Согласно пункта 2.3 Договора аренды в случае если Арендатор не возвратил Объект аренды либо возвратил его в нарушении установленного настоящим Договором срока, Арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков и неустойки в размере 3 % от стоимости Объекта аренды за каждый день просрочки возврата Объекта аренды.

В случае несвоевременной оплаты арендной платы более чем на один календарный день, Арендатор по письменному требованию Арендодателя уплачивает ему неустойка в размере 3% от полной стоимости Объекта аренды, установленной настоящим Договором, за каждый день просрочки (п. 6.2).

По условиям договора за представленное 09 декабря 2021 года оборудование Арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату в размере 14 000 рублей за 30 календарных дней, то есть 466 рублей 67 копеек за каждый день аренды.

02 февраля 2022 года Арендатором был осуществлен возврат части оборудования в размере 83% от общего количества. За период с 09 декабря 2021 года по 02 февраля 2022 года арендная плата была оплачена ответчиками полностью.

За период с 03 февраля 2022 года по настоящее время использовал 17 % оборудования, и за указанный период аренды арендатором были произведены оплаты на сумму 21 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 03 февраля 2022 года по 20 марта 2024 года составляет 40 639 рублей 41 копейка, исходя из следующего расчета (777 - дней аренды х 79 рублей 33 копейки – сумма аренды за 1 день – 21 000 рублей – сумма оплаты).

Согласно представленному истцом расчету неустойки, задолженность ФИО1 за период с 03 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года составляет 45 000 рублей, исходя из следующего расчета: (150 000 рублей х 3% /100% х 10 дней просрочки).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ истцом уменьшена сумма неустойки до размера основного долга и составляет 40 639 рублей 41 копейка.

Представленные истцом расчеты задолженности до договору аренды строительного оборудования и взыскании неустойки ответчиками не оспаривались.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств по настоящему Договору, наряду с Арендатором солидарную ответственность перед Арендатором несет ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.п. 2, 3 ст. 361 ГК РФ).

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию в солидарном с ответчиков в пользу истца задолженности по договору аренды строительного оборудования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2 638 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 марта 2024 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору аренды от 09 декабря 2021 года в размере 40 639 рублей 41 копейка, неустойку в размере 40 639 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 27 мая 2024 года.

Судья М.В. Кузнецова