66RS0039-01-2018-000800-28 

Р Е Ш Е Н И Е

 копия 12-116/2018

23 октября 2018 года г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км Нижнесергинского района, управляя транспортным средством Хендэ Акцент государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/159, владелец которого не исполнил установленных обязанностей по страхованию своей гражданской ответственности. Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД отклонена.

ФИО2, не соглашаясь с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство по договору купли-продажи у Мощанского, проживающего в 

<

адрес>. После чего он на приобретенном автомобиле поехал домой в 

<

адрес>, по дороге был привлечен к административной ответственности. Согласно Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО, владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им. Данный срок им не пропущен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявил. В ходатайстве о передаче дела по месту жительства отказано. 

Допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.

В соответствии с ч. 2. ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В момент составления ФИО2 постановление не оспаривал, с назначенным наказанием был согласен.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО2, следует, что он приобрел у Мощанского автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN №. Покупатель оплатил стоимость автомобиля. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена регистрация автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД, следует, что автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, VIN № приобретен у Мощанского ФИО1. Покупатель оплатил стоимость автомобиля.

Согласно паспорту транспортного средства, на момент составления протокола в нем отсутствуют сведения о новом владельце и сведения о дате продажи.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала данный автомобиль за собой на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на ее имя, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством после приобретения его владельцем, у которого с момента покупки в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ имелось 10 дней на страхование автогражданской ответственности и этот срок на момент вынесения постановления не истек.

При таких обстоятельствах в действиях Юсупова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление должностного лица подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова