Дело №1-620-2019 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 19 ноября 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, двигался по второму (среднему) ряду проезжей части объездной дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения. 

Перед перекрестком с 

<

адрес>, находящимся в районе 

<

адрес>, ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, обнаружив опасность для своего движения в виде остановившегося перед вышеуказанным перекрестком на запрещающий красный сигнал светофора автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя Потерпевший №1, неверно оценил дорожную обстановку, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение, намереваясь проехать данный перекресток в прямом направлении на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 нарушил:

- п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 

- п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

- п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной столкновения автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 по неосторожности причинил водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 телесные повреждения в виде линейного перелома затылочной кости справа, рвано-ушибленной раны затылочной области справа, повлекшие тяжкий вред его здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. 

С учетом мнений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.153), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

ФИО1 по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что будет справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из своего жилища (

<

адрес>, р.

<

адрес>) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна - 

СУДЬЯ: А.В.Фомина