ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: группы государственных обвинителей - прокурора Суворовского района Тульской области Трифанова Д.М., помощника прокурора Суворовского района Тульской области Гуляевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козлова О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с третьей декады июня 2024 года до третьей декады августа 2024 года, вырастил 3 куста наркосодержащего растения конопля на участке местности вблизи заброшенной фермы в д.Селюково Суворовского района Тульской области. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в третьей декаде августа 2024 года, находясь на участке местности у заброшенной фермы в д.Селюково Суворовского района Тульской области, умышленно, незаконно руками оборвал листья и шишки с трех кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в имеющуюся у него при себе картонную коробку и привез по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где руками измельчил растения конопля, получив не менее 1616 г наркотического средства - каннабис (марихуана), которое поместил в 15 стеклянных банок и один полимерный пакет, и незаконно, без цели сбыта, хранил до их изъятия сотрудниками полиции, до 16:00 часов 13.01.2025.

Согласно заключению эксперта №75 от 07.02.2025, растительные массы, изъятые 13.01.2025 в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Массы наркотического средства - каннабис (марихуана), составили: 75 г, 17 г, 8 г, 13 г, 274 г, 363 г, 83 г, 81 г, 103 г, 95 г, 83 г, 91 г, 107 г, 54 г, 68 г, 101 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010.

Каннабис (марихуана), общей массой 1616 г, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, относятся к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Согласно его показаниям в суде, он употребляет каннабис путем курения. С конца июня 2024 года до конца августа 2024 года вблизи заброшенной фермы в д.Селюково Суворовского района Тульской области, он вырастил 3 куста растения конопля из ранее приобретенных в интернете семян. В третьей декаде августа 2024 года он оборвал листья и шишки с трех кустов растения конопля, которые сложил в картонную коробку и привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где руками измельчил их, получив примерно 1616 г наркотического средства - каннабис (марихуана), которое поместил в 15 стеклянных банок и один полимерный пакет, где хранил их для личного употребления, до 16:00 часов 13.01.2025. Отметил, что он добровольно принимал участие во всех проверочных мероприятиях и следственных действиях, указал сотрудникам полиции на находившееся у него на хранении наркотическое средство, указал место выращивания растения, адрес интернет-ресурса, где ранее приобрел семена для высадки в грунт. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО8, согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных УКОН УМВД России по Тульской области и располагали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе отработки данной информации были получены сведения о том, что 13.01.2025 с 12:20 часов до 13:00 часов ФИО1 будет находиться у 

<

адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за местом возможного появления ФИО1 После чего они, на служебном автомобиле незамедлительно выехали по указанному адресу, где был замечен ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот по адресу проживания хранит наркотические средства. 13.01.2025 в 12:41 часов ФИО1 был остановлен, они представились и сообщили о наличии информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о необходимости обследования жилища, против чего тот не возражал. Для проведения осмотра жилища ФИО1 на добровольной основе были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Следователем ФИО9 участникам был разъяснен порядок и основания проведения осмотра, права и обязанности. 13.01.2025 с 16:00 часов до 17:10 часов с согласия ФИО1 было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, указанное тем как место хранения наркотического средства, где было обнаружено 15 стеклянных банок с растительной массой зеленного цвета и один полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета, раздельно упаковано в картонную коробку и полимерные пакеты, каждые из которых были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не имели, подписали его (т.1 л.д.173-178, 179-183, т.2 л.д.97-103, 104-108); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым 13.01.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в действиях по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1, который по имеющейся у правоохранителей информации, причастен к незаконному обороту наркотиков. Следователем ФИО9 всем участникам был разъяснен порядок и основания проведения осмотра, права и обязанности. 13.01.2025 с 16:00 часов до 17:10 часов с согласия ФИО1 было осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, указанное тем как место хранения наркотического средства, где было обнаружено 15 стеклянных банок с растительной массой зеленного цвета и один полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета, раздельно упаковано в картонную коробку и полимерные пакеты, каждые из которых были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не имели, подписали его (т.1 л.д.159-163, 166-170); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.01.2025 с 16:00 часов до 17:10 часов по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 15 стеклянных емкостей и один полимерный пакет с растительными массами внутри (т.1 л.д.67-70);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2025, согласно которому у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, и образец слюны (т.1 л.д.72-74);

-заключением эксперта №75 от 07.02.2025, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на стеклянной банке (объект №15), изъятой в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> оставлен ФИО1 Растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуана), составили: 75 г, 17 г, 8 г, 13 г, 274 г, 363 г, 83 г, 81 г, 103 г, 95 г, 83 г, 91 г, 107 г, 54 г, 68 г, 101 г (т.1 л.д.79-88);

-протоколом следственного эксперимента от 18.03.2025, согласно которому установлен сайт интернет-магазина «Семяныч», посредством которого возможно свободно приобрети семена конопли (т. л.д.143-158);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от 26.02.2025, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на поле, прилегающем к территории заброшенной фермы в д.Селюково Суворовского района Тульской области (

<

данные изъяты> на котором он с конца июня 2024 года по конец августа 2024 года вырастил 3 куста растения конопля, с которого сорвал листья и шишки для дальнейшего личного использования (т.1 л.д.197-206);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей от 26.02.2025, согласно которому ФИО1 указал на кв.№ 

<

адрес>, где с конца августа 2024 года до 13.01.2025 он хранил высушенные листья и шишки, ранее сорванные с 3 кустов растения конопля (т.1 л.д.207-213).

Изъятые предметы и предметы, являвшиеся объектами экспертных исследований, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97-130, 131-132, 46-50, 51). 

Оснований ставить под сомнение объективность приведенных в описательной части показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для оговора ими подсудимых, фактов наличия между ними неприязненных отношений не установлено. С учетом изложенного, суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу, в том числе, результатов оперативно-розыскной деятельности установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства при получении этих доказательств судом не установлено и сторонами не представлено. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона.

В ходе судебного разбирательства было изучено полученное по настоящему делу заключение экспертов. Суд приходит к выводу, что они проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию по рассматриваемому вопросу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, дали подписку, и у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности и компетентности и сделанных ими в заключениях выводах. Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает. Суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде об обстоятельствах, при которых совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами. 

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования их в пользу подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев уголовное дело в порядке ст.252 УПК РФ - лишь по предъявленному обвинению, исходя из имеющихся в нем сведений, оперативной информации, количества наркотического средства, усматриваются признаки подготовки к иной деятельности, нежели грувинг в личных целях. 

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №377 от 25.02.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у ФИО1 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (т.2 л.д.76-78).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, приходится отцом малолетним дочерям ФИО10, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения соответственно, страдает заболеваниями, пожертвовал 30000 рублей в ГУЗ «Тульский специализированный областной дом ребенка» на благотворительность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления усматривается в том, что ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию, которая ранее им не была известна, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия неоднократно давал правдивые признательные показания, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии. Принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, усматривается в перечислении денежных средств на благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО1, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при его назначении, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 социально опасного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию вреда несоизмеримы с вредом, причиненным интересам общества в результате преступления. 

Одновременно с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих обстоятельств, его материальное положение, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении детей, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 15 стеклянных банок, 15 крышек, первоначальные и последующие упаковки, растительные массы, являющиеся наркотическими средствами - каннабис (марихуана), массами: 75 г, 17 г, 8 г, 13 г, 274 г, 363 г, 83 г, 81 г, 103 г, 95 г, 83 г, 91 г, 107 г, 54 г, 68 г, 101 г, образец слюны ФИО1, 1 темную дактилопленку со следом пальца руки, - уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, - передать в распоряжение законного владельца, при отказе в получении уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области. 

Судья А.В.Стукалов