УИД 43RS0022-02-2021-000015-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-2/12/2021 

4 марта 2021 года п. Опарино Кировской области 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Жемчугова В. М., 

при секретаре Еременко Н. А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2020 в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации) ФИО3 управлял механическим транспортным средством «ЗиС-5» с двигателем марки «LIFAN» 190FD, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признак опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании акта медицинского освидетельствования от 08.03.2020 № 6 у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания на 4 марта 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО3 был извещен с его согласия sms-сообщением по указанному им номеру телефона сотовой связи, также ему лично вручена судебная повестка, что подтверждается его распиской (л. д.194).

Также под роспись ему разъяснено право воспользоваться помощью защитника (л.д.189).

Ранее по ходатайствам ФИО3 рассмотрение дела с 9 февраля 2021 года неоднократно откладывалось.

Защитник Русаков С. В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебной корреспонденции неоднократно уклонялся.

Неявка ФИО3 и его представителя не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Исходя из положений предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. 

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, учитывая неоднократное отложение судебных заседаний, непредставление лично ФИО3, либо через защитника каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие каких-либо уважительных причин невозможности пригласить другого защитника, суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что, по мнению суда, согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом созданы.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 08.03.2020, оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.03.2020 он ехал по 

<

адрес>. Его остановил сотрудник полиции Свидетель №1, сказал, что он пьяный, и начал стаскивать его с мотоблока. Он этому сопротивлялся. Свидетель №1 вызвал ГАИ и позвонил в полицию (л.д. 12). 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 08.03.2020 он по сообщению дежурной части прибыл по адресу: 

<

адрес>, где увидел ФИО3 с признаками опьянения: был слышан запах алкоголя изо рта. Факт управления ФИО3 транспортным средством установлен со слов ФИО4 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, в связи с отказом ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Также после его прибытия на место ФИО3 стал жаловаться на сердце и лег на тротуары, хотя до этого спокойно разговаривал с Свидетель №1, а затем и с ним. В связи с этим была вызвана скорая помощь и ФИО3 был доставлен в терапевтическое отделение Опаринской ЦРБ. При этом ФИО3 уже сам вышел из машины и прошел в отделение. По заключению эксперта установлено, что самоходная машина, которой управлял ФИО3, является транспортным средством, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мурашинский». 08.03.2020 он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одет в форму, ехал на служебном автомобиле по 

<

адрес> и увидел движущееся впереди транспортное средство, которое неоднократно выезжало на полосу встречного движения. Он остановил это транспортное средство и обнаружил, что у ФИО3, управлявшего транспортным средством, имеются признаки алкогольного опьянения, а именно был слышан запах алкоголя изо рта. При этом ФИО3 стал грубить и попытался скрыться. О произошедшем сообщил в дежурную часть ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский». Минут через 30 после его остановки ФИО3 стал жаловаться на сердце и лег на тротуары. Затем он был доставлен в машине скорой помощи в терапевтическое отделение. При этом из машины он вышел сам и свободно передвигался по больнице.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером на скорой помощи. 08.03.2020 поступил вызов от сотрудника полиции Свидетель №1 Приехали на 

<

адрес>, напротив детсада. ФИО3 лежал на тротуарах. Работники полиции подняли его в машину скорой помощи, где она предложила ему помереть артериальное давление. Однако ФИО3 от измерения давления и оказания медицинской помощи отказался. Поняла, что он просто симулирует. По его глазам было видно, что он долго не спал или пил. По приезду в терапевтическое отделение он сам вышел из машины и прошел в отделение. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 08.03.2020 в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ФИО3 управлял механическим транспортным средством «ЗиС-5» с двигателем марки «LIFAN» 190FD, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2020 № 

<

адрес> (л.д. 3-4); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 08.03.2020 № 

<

адрес> (л.д.7); актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2020 № 

<

адрес> (л. д. 9); протоколом от 08.03.2020 № 

<

адрес> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 08.03.2020 № 

<

адрес> (л.д. 10); написанными собственноручно письменным объяснением ФИО3 от 08.03.2020, в которых он указывает, что 08. 03. 2020 ехал по 

<

адрес> из магазина на мотоблоке, был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1 (л.д. 12); рапортом должностного лица МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 от 08.03.2020 (л.д. 13); актом от 08.03.2020 № 6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому по результатам исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха техническим средством измерения - прибором LionAlcolmeter 500, у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам первого исследования концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,55 мг/литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента первого исследования, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,55 мг/литр выдыхаемого воздуха. Результат иммунохроматографического анализа отрицательный (л.д. 15); сообщением о происшествии от 08. 03. 2020 КУСП № (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18, 38-44); сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности (л.д. 20-21); заключением эксперта от 14.04.2020 № (л.д. 27-30); видеозаписью; информацией Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области от 18.03.2020 № (л.д. 48); графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на март 2020 года (л.д.147); приказом о закреплении служебного автотранспорта (л.д.148-152).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. 

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. 

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

В ходе проведенного административного расследования установлено, что мотоблок, которым управлял ФИО3 является транспортным средством ЗИС-5, что подтверждается заключением эксперта от 14.04.2020 № 384/4-4, ставить под сомнение которое, у суда нет оснований (л.д.27-30).

Факт управления ФИО3 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе показания инспектора ДПС ФИО2, свидетеля Свидетель №1, который 08.03.2020 в соответствии с графиком несения службы уполномоченных полиции на март 2020 года находился на службе. Также указанный факт подтверждается письменными объяснениями самого ФИО3, из которых следует, что 08.03.2020 он ехал по 

<

адрес>, пока его не остановил сотрудник полиции.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в соответствующих процессуальных документах. Однако данным правом ФИО3 не воспользовался, подобных возражений в протоколах и актах не сделал.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для оговора ФИО3 сотрудником МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 из материалов дела не усматривается, его показания последовательны и не противоречат другим материалам дела. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, обеспечено ведение видеозаписи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, судом не усматривается. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отсутствие на видеозаписи момента, где ФИО3 погрузили на носилки в автомобиль скорой помощи, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения.

Суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как ФИО3 01.11.2019, 10.07.2020 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 431801001, БИК 043304001, сч. № 40101810222020011001 в Отделение ФИО5, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 33624101, вид (наименование платежа) штраф ГИБДД, УИН 18810443201180000907.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в Мурашинский районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Первомайская, д. 20.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. 

Председательствующий: Жемчугова В.М.

Постановление05.03.2021