дело № 2-3201/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к А.С. С. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ... на сумму 7 392 рубля сроком на 6 месяцев под 47,7% годовых. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО2 уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. ... ФИО2 активировала данную карту. Для обслуживания банковский карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 52 000 рублей под 24,9/36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения ... от ... к договору ... от ... к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора ... от ..., заключенного с ФИО2. ... ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от .... Задолженность ответчика по договору ... от ... на дату перехода прав по договору цессии ... от ... составила 224 567 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 85 974 рубля 41 копейка, 136 785 рублей 92 копейки – проценты, 1 806 рублей 70 копеек – комиссии. В счет погашения задолженности платежей на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» от ответчика не поступало. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, который ... отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 67 копеек. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, не предоставила. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ... на сумму 7 392 рубля сроком на 6 месяцев под 47,7% годовых. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. 

Банк выполнил свои обязательства полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована ..., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 52 000 рублей, под 24,9/36,6% годовых, а заемщике предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

В соответствии с информационным письмом от ... ... кредитные карты, выпушенные в рамках проекта «Перекрестные карты», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ... ..., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамка потребительского кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ... впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 53 500 рублей. В последующем ФИО3 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 

... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым последнее приняло на себя права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ФИО2. 

Задолженность ФИО2 на ... 224 567 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 85 974 рубля 41 копейка, 136 785 рублей 92 копейки – проценты, 1 806 рублей 70 копеек – комиссии. 

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, который ... отменен определением мирового судьи. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и ОАО «ОТП Банк», не исполнила, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 224 567 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 5 445 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.С. С. ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 224 567 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-38), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ