Дело № 5- 113/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темников 9 ноября 2020 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин Иван Александрович,

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>»

установил:

01 сентября 2020 г. в 14 часов 05 минут управляя транспортным средством трактором 

<

данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>, следуя на 7-м километре автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>, в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым совершил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21102 г/н № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ -21102 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие указанного лица. 

В деле об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1, в котором он пояснил: 01.09.2020 примерно в 14 часов 05 минут он на тракторе 

<

данные изъяты> без г.р.з. опахивал землю. После того как закончил это делать стал выезжать с поля по грунтовой дороге на трассу. На 7 километре автодороги 

<

адрес> посмотрел влево вправо, но только выехал на асфальт, увидел как со стороны 

<

адрес> едет автомашина ВАЗ 21102 г/н № под управлением Свидетель №1 Он растерялся, остановился, попытался включить заднюю скорость, чтобы подать назад, но не успел, так как последовал удар в переднюю часть его трактора, после чего он скатился назад, заглушил трактор.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствии указанного лица. В материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Потерпевший №1, в котором она показала: 01.09.2020 она со своим племянником Свидетель №1 двигалась на автомашине марки № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она в качестве пассажира находилась на правом заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности была пристегнута. Примерно в 14 часов 05 минут на границе 

<

адрес> с правой стороны с поля на автодорогу выехал большой трактор. Свидетель №1 сразу начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она повредила правую ногу.

Директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 в своем ходатайстве просил рассмотреть дело б административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия представителя. Сообщил, что вред, причиненный имуществу Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 возмещен обществом на основании соглашений. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она является собственником автомашины №, которой пользуется ее сын Свидетель №1 01.09.2020 примерно в 14 часов сын сообщил ей по телефону, что попал в аварию с трактором на границе 

<

адрес>. Автомашина получила механические повреждения, в связи с чем собственник трактора ООО 

<

данные изъяты> возместил ей причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, что 01.09.2020 примерно в 14 часов на автомашине 

<

данные изъяты> он следовал по дороге 

<

адрес>. На одном участке дороги он увидел, что с правой стороны дороги со стороны поля на проезжую часть дороги выезжает трактор 

<

данные изъяты>. Он начал тормозить, но столкновения с трактором не удалось избежать, и его автомашина ударилась передней правой частью в трактор. Сидевшая в салоне его автомашины Потерпевший №1 повредила ногу, он вызвал скорую помощь, затем ее отправили в больницу. Он считает, что виновным в данном ДТП является водитель трактора 

<

данные изъяты> 

Допросив потерпевшую Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО1 соблюдены не были, в результате чего при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым совершил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21102 г/н № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ -21102 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.10.2020, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой дорожно – транспортного происшествия от 01.09.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 01.09.2020, заключением эксперта № от 01.10.2020г., в выводах которого указано, что у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения имеется ушибленная рана (неровные края, Г-образная форма) в области правого коленного сустава. Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и достаточной силой, возможно, от удара о части салона легковой автомашины при ДТП. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела. Описанные телесные повреждения причинили здоровью легкий вред по признаку длительности расстройства здоровья.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении. ФИО1 имеет постоянную работу в ООО 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет постоянную работу в ООО 

<

данные изъяты> имеет возможность оплатить штраф, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 131901001 ОКТМО 89649000, БИК 048952001, УИН 18810413200210001825,р\с40101810022020017002,Кор./сч.18811601121010001140 УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский») не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных статьей 31,5 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Сюлин.

Дело № 5- 113/2020