1-440/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 27 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов: Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории строительного объекта 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения строящегося здания, расположенного по вышеуказанному адресу, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории строительного объекта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошли в помещение строящегося здания, подошли к расположенной в 5 метрах с правой стороны от входа деревянной двери, оснащенной навесным замком, где ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, имеющимися при нем ключами, открыл навесной замок вышеуказанной двери, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно совместно похитили, 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным каждому обвинением, существо которого каждому из них понятно, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласились ФИО1, ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказаний суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых:

ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, принес публично извинения потерпевшему.

ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении двух малолетних детей, принес публично извинения потерпевшему.

Полное признание ФИО1 и ФИО2, каждым, своей вины и раскаяние в содеянном, принесение каждым из них публично извинений потерпевшему, отсутствие на них жалоб по месту жительства, наличие на иждивении у ФИО2 двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, ФИО2, - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого из подсудимых - ФИО1, ФИО2, обстоятельств: смягчающих наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает каждому из подсудимых наказание, в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения в отношении каждого подсудимого более строгого вида наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина