РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2019 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2019 по исковому заявлению ФИО1 Андрея Николаевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

И.П. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО4 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: ФИО2. 

В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 560,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нейва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 10025,41 рублей; основной долг просроченный - 41748,58 рублей, проценты срочные - 35,29 рублей; проценты просроченные - 43273,26 рублей, итого общая задолженность - 85057,13 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело ФИО2 без его участия и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 А.Н. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 082,54 рублей, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 3052,48 рублей, а так же взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,7 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования истца не признала. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ИП ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, последняя получила сумму в размере 60 560,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО4 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: ФИО2. 

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно расчету истца, составляет 95082,54 рубля, из которых 51773,99 рублей - основной долг, 43308,55 рублей - проценты. 

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных истцом платежных документов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 3 052,48 рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, считает возможным взыскать ее с ответчика ФИО2, поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 Андрея Николаевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 082,54 рубля, из которых основной долг 51773,99 рублей, проценты - 43308,55 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ИП ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052,48 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н.Щепеличи, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ИП ФИО4 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25.7 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. 

Судья В.В. Борисова