Судья Утян Д.А. Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А. 

при секретаре Болдыревой В.Д.

с участием:

прокурора прокуратуры

<

адрес> Лобановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Заельцовский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания. 

Постановлением Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что его ходатайство подлежало рассмотрению в Заельцовском районном суде 

<

адрес>, поскольку он отбывает назначенное наказание на территории 

<

адрес>.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры 

<

адрес> Лобанова Ю.В. просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

Так, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. 

Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. По смыслу закона под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе, переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

Данные требования закона судом учтены в полной мере, и, принимая решение о направлении ходатайства осужденного ФИО1 по подсудности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>, суд обоснованно и верно исходил из того, что ФИО1 содержится в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>, которое в настоящее время является местом отбывания назначенного ему приговором суда наказания. 

Выводы суда, изложенные в постановлении, должным образом мотивированы, соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заельцовского районного суда 

<

адрес> от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер