Дело № 10-28/2023 Судья Селезнева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 26 июня 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Ремхе В.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Горелкина В.Л., действующего на основании удостоверения № 154 от 11.11.2002 и ордера № 969 от 11.04.2022,

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04 апреля 2023 года об окончании дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 , ранее судимого:

- 10 июля 2015 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

- 17 декабря 2015 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.160, ч.2 ст. 160, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 июля 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 27 июля 2017 года); освобожден 26 декабря 2017 года на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 06 декабря 2017 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 месяца 8 дней (отбыто 12 апреля 2018 года) (судимость по данному приговору погашена);

- 10 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 апреля 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30 – ст.158.1, ч.3 ст. 30 – ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 26 апреля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северского городского суда Томской области от 02 марта 2020 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 10 июня 2019 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2019 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 08 июня 2020 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 02 июля 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 01 июля 2022 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2022 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 01 июля 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 25 января 2023 года приговором мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25 января 2023 года по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04 апреля 2023 года постановлено окончить дополнительное ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просил его отменить и ознакомить его с аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Горелкин С.Л. доводы жалобы осужденного поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор просил оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-О, в целях обеспечения права на защиту обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что 26 января 2023 года ФИО1 подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, которое удовлетворено мировым судьей (т. 2 л.д. 37).

17 февраля 2023 года осужденный доставлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания. Общее время ознакомления осужденного с материалами уголовного дела и аудиозаписью составило 1 день, то есть 2 часа, за которое он ознакомился с 123 листами первого тома (т. 2 л.д.49). 

Вместе с тем, осужденный 15, 20, 21 февраля 2023 года отказался от этапирования к мировому судье для ознакомления с делом (т. 2 л.д.51, 50, 52).

10, 13 февраля 2023 года осужденный не доставлен к мировому судье, поскольку участвовал в иных судных заседаниях (т. 2 л.д.45-47).

17 февраля 2023 года осужденным подано ходатайство о продлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку два дня, предусмотренных для ознакомления, он участвовал в судебных заседаниях в иных судах (т. 2 л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 февраля 2023 года осужденному ФИО1 определено время для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в количестве 3 дней (т. 2 л.д. 53).

Для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания 02, 06 и 17 марта 2023 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области осужденный доставлен к мировому судье. Общее время ознакомления осужденного с материалами уголовного дела и аудиозаписью составило 3 дня, то есть 7 часа 05 минут, за которое он ознакомился с первым томом уголовного дела в полном объеме, со вторым томом с 1 по 57 страницы, с протоколом судебного заседания в полном объеме (т. 2 л.д.59, 62). 

Вместе с тем, осужденный 14 марта 2023 года отказался от этапирования к мировому судье без указания причин (т. 2 л.д.63). 15 марта 2023 года ФИО1 отказался от этапирования к мировому судье в связи с банно-прачечным днем (т. 2 л.д. 64, 66). 17 марта 2023 года осужденный отказался от дальнейшего ознакомления в 12 часов 35 минут без указания причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 20 марта 2023 года осужденному ФИО1 определено время для завершения ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в количестве 1 дня (т. 2 л.д. 70).

03 апреля 2023 года осужденный доставлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области для ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, однако, ФИО1 отказался знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, поскольку аудиозапись представлена не в полном объеме, то есть не за все дни судебных заседаний (т. 2 л.д.85). 

Учитывая то, что осужденный на стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ знакомился со всеми материалами уголовного дела в 1 томе, без ограничения во времени и в праве без ограничения выписывать любые сведения и в любом объеме, при этом, все предусмотренные УПК РФ документы ему были вручены, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом ознакомления с материалами уголовного дела, расписками. 23 мая 2022 года ему вручена копия обвинительного акта (т.1 л.д.145), 25 января 2023 года осужденному вручена копия приговора (т.2 л.д. 33), что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении указанных копий документов. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая динамику ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, с учетом возраста осужденного, наличия неполного среднего образования, владения русским языком, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что осужденный явно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью, недобросовестно используя процессуальное право в этой части, в связи с чем мировой судья обосновано постановил завершить ознакомление осужденного с материалами уголовного дела и аудиозаписью.

Таким образом, ФИО1 мировым судьей предоставлена и обеспечена реальная возможность свободно ознакомиться с материалами уголовного дела и аудиозаписью в полном объеме и в разумный срок.

Согласно ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Вместе с тем, отсутствие части аудиозаписи судебных заседаний по техническим причинам не препятствовало ознакомиться ФИО1 с аудиозаписью в представленном объеме. Отказ же осужденного от ознакомления, реальная возможность осуществления которого ему была представлена мировым судьей, свидетельствует о его незаинтересованности и нежелании знакомиться с материалами уголовного дела и аудиозаписью в разумный срок, а также о явном затягивании времени ознакомления, что влечет причинение ущерба интересам других участников процесса.

Таким образом, завершение ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела и аудиозаписью соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья С.В. Чеботарева

70MS0035-01-2022-002312-10