копия 

дело № 5-156/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2017 года около 08 часов 40 минут в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г/н У, осуществлял движение по ул. Ястынская со стороны ул. Рокоссовского в сторону пр. Комсомольский, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, расположенному в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Ястынская слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В связи с изложенным, 23.03.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью. 

В судебное заседание законный представитель ФИО2- ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 2323/913-2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 11.12.2017 года была отмечена травма левого плеча в виде частичного повреждения сухожилия надостной мышцы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при ДТП, указанном в материалах дела;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 087160 от 11.12.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

рапортом от 11.12.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 11.12.2017 года;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 11.12.2017 года около 08 часов 30 минут пошла пешком в школу, которая расположена по адресу: 

<

...>. Около дома № 2 «Ж» по ул. Ястынская для того, чтобы пересечь проезжую часть она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности стала пересекать проезжую часть. На проезжей части с левой стороны остановились автомобили, чтобы пропустить ее. Когда она дошла до середины проезжей части, то увидела, что с левой стороны ей на встречу едет автомобиль. Он был от нее на достаточном расстоянии и она была уверена, что водитель ее видит. Как только она сделала несколько шагов, то почувствовала сильный удар в область бедра и колена правой ноги. От удара ее отбросило на проезжую часть, упала всем телом на левую руку. После ДТП ее доставили в ТОО № 5.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.01.2017 года около 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г/н У, осуществлял движение по ул. Ястынская, со стороны ул. Рокоссовского в сторону пр. Комсомольский. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, впереди него заметил пеешехода, который пересекала проезжую часть слева направо по ходу его движения, в связи с чем он сразу применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. На место разу вызвали сотрудников ДПС и бригаду скорой медицинской помощи. 

объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 11.12.2017 в 8 часов 35 минут года двигался на автомобиле со стороны пр. Комсомольский по ул. Ястынская в сторону ул. Гайдашовка. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход около дома № 2 «Ж» по ул. Ястынская он остановился, чтобы пропустить пешехода, как только пешеходы прошли до второй стороны движения, он увидел как автомобиль «Волга» совершил наезд на девочку. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 11 декабря 2017 года около 08 часов 40 минут в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г/н У, осуществлял движение по ул. Ястынская со стороны ул. Рокоссовского в сторону пр. Комсомольский, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, расположенному в районе д. 2 «Ж» по ул. Ястынская, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Ястынская слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А9, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных