Дело № 2-1073/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Лебедянь Липецкой области

ФИО4 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4 машиностроительный завод» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что с сентября 1981 года она состояла в трудовых отношениях с СМУ «Химнефтемашстрой» в должности маляра-штукатура, плиточника-облицовщика. При осуществлении работ использовался цементный раствор, меловая и клеевая шпатлевка, краска. Работа осуществлялась вручную, сопровождалась тяжелой физической нагрузкой. 02.01.1989 г. произошла реорганизация СМУ «Химнефтемашстрой» в виде присоединения к Лебедянскому машиностроительному заводу. 13.01.1997 г. она уволена по сокращению штата. 26.05.1988 г. Министерством здравоохранения СССР ей установлено профессиональное заболевание 

<

данные изъяты>. Заболевание (отравление) на фоне производственного фактора вызвано такими металлами, как хром, никель, кобальт. В связи с полученным заболеванием здоровье стало ухудшаться. В 1990 г. ею получено второе профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты> В связи с полученными заболеваниями медико-социальная экспертиза определила потерю ее здоровью от 20% до 60% и установила третью группу инвалидности. За компенсацией морального вреда в ООО «Лемаз» не обращалась. 

При изложенных обстоятельствах, просила взыскать с ООО «Лемаз» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 1 000 000 рублей, а также стоимость изготовления ксерокопий в размере 540 рублей.

В судебном заседании:

истец ФИО1 заявленные требования подержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения;

представитель ответчика ООО «ЛеМаЗ» по доверенности ФИО2 не оспаривал наличие у истца профессионального заболевания, полагал, что вины ответчика в получения истцом профессионального заболевания нет, но поскольку в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица признал исковые требования истца в размере 60 000 рублей. Просил при определении размера компенсации морального вреда учесть характер и объём причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.3 Закона РФ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» под профессиональным заболеванием понимается - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В силу ст.8 п.3 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

ФИО1 с 16.11.1976 г. по 02.01.1989 г. работала в Лебедянском СМУ трест «Химнефтемашстрой» в должности мастера, маляра-штукатура, подсобного рабочего, штукатура, облицовщика-плиточника. В связи с реорганизацией СМУ и присоединением к Лебедянскому машиностроительному заводу 02.01.1989 г. ФИО1 в порядке перевода принята в ФИО4 машиностроительный завод мастером РСУ. 23.01.1997 г. уволена в завода в связи с сокращением штата (л.д. 18-21).

Согласно экстренному извещению Минздрава СССР от 13.06.1988 года у ФИО1 обнаружена профессиональная 

<

данные изъяты>, причина заболевания вредный производственный фактор - соли никеля, хрома, кобальта (л.д. 28).

15.06.1988 г. Лебедянским СМУ трест «Химнефтемашстрой» ФИО1 направлена в Липецкий ВТЭК для определения процента утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием (л.д. 103).

По результатам извещения санитарным врачом по гигиене Лебедянской районной санэпидемстанции Липецкой области проведено расследование профотравления и профзаболевания, и 21.06.1988 г. составлен акт, согласно которому в результате длительного воздействия на руки цементного раствора в течение 6 лет 6 месяцев, содержащего соли никеля, кобальта, ФИО1 при выполнении рабат в Лебедянском СМУ треста «Химнефтемашстрой» получено заболевание: 

<

данные изъяты> (л.д. 25-27).

Согласно справкам: 

МСЭ-2001 №0715571 филиала № 12 Главного бюро МСЭ по Липецкой области ФИО1 установлено 60% утраты трудоспособности в связи с профзаболеванием от 21.06.1988 г., бессрочно (л.д. 33); 

МСЭ-2004 №1438962 установлена третья группа инвалидности 28.06.2005 г., в связи с профзаболеванием, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 34).

Приказом Лебедянского машиностроительного завода № 280 от 28.09.1990 г. по заключению ВТЭК от 04.07.1988 г. ФИО1 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 15% (л.д. 83).

Заключением областной врачебно-трудовой экспертной комиссии от 17.07.1990 г. ФИО1 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 25% (л.д. 76).

Приказом Лебедянского машиностроительного завода № 186 от 15.09.1992 г. по заключению ВТЭК от 27.07.1992 г. ФИО1 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 50% (л.д. 82).

Согласно сообщению заместителя управляющего ГУ – Липецкое региональное отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3 - ФИО1 профессиональные заболевания (

<

данные изъяты>) установлены 21.06.1988 в период работы в Лебедянском СМУ «Химнефтемашстрой» в должности штукатура. Степень утраты трудоспособности установлена с 04.07.1988 в размере 15% с последующим переосвидетельствованием, с 27.07.1992 - 50% с последующим переосвидетельствованием, с 18.06.1997 - 60% с последующим переосвидетельствованием, с 28.06.2005 - 60% бессрочно. Впервые ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью ФИО1 были назначены 03.10.1995 работодателем и производились до 2000 года. Со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 № 125 - Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прекращено действие Правил возмещения вреда работодателями. С 06.01.2000 обязательства по страховому обеспечению возложены на исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации. Приказом регионального отделения от 27.01.2001 №419 ежемесячные страховые выплаты ФИО1 продлены региональным отделением на основании ее заявления от 24.12.1999 г. ФИО1 является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием через региональное отделение по настоящее время (л.д. 105-106).

Приказом филиала №1 Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 419 от 27.01.2000 года ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 418,60 рублей, сумма страховых выплат подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (л.д. 75).

09.11.1992 г. на основании приказа № 224 ФИО4 машиностроительный завод переименован в Акционерное общество «ФИО4 машиностроительный завод», которое на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров с 06.06.1997 г. реорганизовано в форме преобразования в ОАО «ФИО4 машиностроительный завод», а с 01.07.2004 г. на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от 15.06.2004 г. реорганизовано в форме преобразования в ООО «ФИО4 машиностроительный завод» (л.д. 111).

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «Лебедянская МРБ», а также находилась на обследовании и проходила лечение в дерматологическом отделении Ордена трудового Красного знамени научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний Академии медицинских наук СССР в 1988 году с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в 1993 году с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 29-30,35-46,76-78,88,90,100).

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 11.06.2003 г., 31.03.2017 г., 14.03.2018 г., 26.03.2019 г. Cапрунова В.Н. имеет диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 47,48,49-50,51-53).

При изложенных обстоятельствах, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их, суд приходит к выводу о том, что причиной заболеваний, выявленных у ФИО1 в период ее работы в ООО «ЛеМаЗ», являются вредные производственные факторы - соли никеля, хрома, кобальта. Причинение физических и нравственных страданий истцу находится в причинной связи с трудовой деятельностью во вредных для организма условиях, выразившиеся в приобретении профзаболевания, приведшего к утрате профессиональной трудоспособности в размере 60%, и установлению третьей группы инвалидности, в связи с чем, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного вреда и установленный процент утраты профессиональной трудоспособности истца, инвалидности, вину причинителя вреда, как не обеспечившего надлежащие безопасные условия труда, и отсутствие вины работника, фактическую продолжительность его работы в ООО «ЛеМаЗ» в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить подлежащий компенсации, моральный вред в размере 150 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец понес судебные расходы в виде изготовления ксерокопий документов в размере 540 рублей, что подтверждается товарным чеком №03 от 29.10.2019 г. (л.д. 54,55).

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и соразмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению копий документов в размере 540 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФИО4 машиностроительный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 540 (пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ООО «ФИО4 машиностроительный завод» в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Сутягин