Дело № 2-562/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ........ рублей на срок ........ месяцев на условиях процентной ставки в размере ........ % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочки исполнения обязательств по оплате кредита и начисленных процентов. По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ........ рублей; задолженность по процентам – ........ рубля; неустойка – ........ рублей. Пунктом 4.1.4 Кредитного договора Истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата года в размере ........ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просила дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ........ рублей на срок, составляющий ........ месяцев, то есть, до Дата, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ........% в год. 

Дата ежемесячного платежа определена по Дата число каждого месяца, начиная с Дата года, размер ежемесячного взноса на БС для последующего гашения кредита, составляет ........ рубль.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки ответчик не выполняет.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течении срока действия договора. Погашение Кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется банком путем бесспорного списания ТБС заемщика денежных средств, в порядке, предусмотренном договором

Пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором. 

За не исполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет ........ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ........ рублей; задолженность по процентам – ........ рубля; неустойка – ........ рублей. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предприняли никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд для определения размера задолженности ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: задолженность по основному долгу в размере ........ рубля, задолженность по уплате процентов в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: задолженность по основному долгу в размере ........ рубля, задолженность по уплате процентов в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 ........ рубль. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.

Судья Е.П. Глебова