Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

с. Аромашево 27 мая 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего судебного пристава Аромашевского РОСП ФИО2, 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 22.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поясняет, что не может отбыть наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что инвалидом 1 или второй группы она не является, однако по состоянию здоровье нуждается в освобождении от тяжелого физического труда, связанного с подъемом тяжести свыше 5 кг в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Подтверждающая справка по ходатайству ФИО1 приобщена к материалам дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший судебный пристав Аромашевского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Судом установлено, что 27.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатила, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалась. В связи с чем, 22.04.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в пунктах 3 - 7 части 1 и пунктах 3, 5 части 2 статьи 22.1 данного Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен должностным лицом административного органа в пределах своих полномочий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события обстоятельств нарушения (л.м.1-3), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.м.6-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.м.9-9об.), письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.м.4-5). 

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновной, признании вины, обстоятельств смягчающих либо отягчающих судом не установлено, так же суд принял во внимание, что ранее наложенный штраф не оплачен. 

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 с учетом указанных обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод ФИО1 о том, что ей назначено чрезмерно строгое наказание, поскольку она не может по состоянию здоровья отбывать назначенное наказание документально не подтверждены.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 материалы дела не содержат. Представленная справка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь об ограничении в тяжелом труде в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того согласно ч. 3.ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 к данной категории лиц не относится.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного деяния, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление и мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Н. Шааф