Дело № 1-119/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Власова А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

... 

... 

... 

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со знакомым ФИО1. в кафе «...», расположенном по ул. ... в Дзержинском районе. Находясь в кафе, ФИО3 обратил внимание на оставленный на диване № 4 без присмотра сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1., в связи с чем, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, находясь в указанном месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил оставленный без присмотра на диване в кафе сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета imei ..., стоимостью 12 000 рублей, с установленным в нем сим-картами операторов связи «...» и «...» материальной ценности не представляющие, и чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ФИО3 примирились, тот возместил ему причиненный ущерб в полном объёме, принёс свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принёс свои извинения потерпевшему ФИО1., компенсировал ему причиненный материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.ст. 25, 239 УК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения, установленной в кафе «...», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же; коробку-упаковку от мобильного телефона «...», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1., - оставить у последнего.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ...

...

...

... 

...