Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 23 октября 2024 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Т.А.Л.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней октября 2023 года, в утреннее время находясь на АДРЕС, нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую сложил в имевшийся при нем пакет и принес ее в свою хозяйственную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС, где разложил в четыре полимерных пакета незаконно приобретенное им наркотическое вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), разделив его на четыре части, массами не менее 4,91 г, не менее 4,90 г, не менее 4,87 г и не менее 5,06 г и положил указанные полимерные пакеты с наркотическим веществом в карман своей куртки, тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), суммарной массой не менее 19,74 г в пересчете на сухие вещества.

После этого ФИО2 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis), суммарной массой не менее 19,74 г в пересчете на сухие вещества в кармане куртки, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС до 13.04.2024, а также 13.04.2024 хранил при себе до момента изъятия сотрудником ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, то есть до 16 часов 50 минут 13.04.2024.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области вещества, изъятые у ФИО2 13.04.2024 в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, являются частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis). Массы наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляют не менее 4,91 г, не менее 4,90 г, не менее 4,87 г и не менее 5,06 г, суммарной массой не менее 19,74 г в пересчете на сухие вещества. 

Согласно заключению эксперта, изъятые у ФИО2 13.04.2024 в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, являются частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis). Массы наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляют не менее 4,86 г, не менее 4,85 г, не менее 4,82 г и не менее 5,01 г, суммарной массой не менее 19,54 г в пересчете на сухие вещества. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство (тетрагидроканнабинол).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) суммарной массой не менее 19,74 г в пересчете на сухие вещества является значительным размером.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, 30 мая 2024 года в вечернее время ФИО2 у магазина АДРЕС в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.А.Л., нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в нижнюю часть лица слева, отчего Т.А.Л. упал на землю. После чего ФИО2 умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес лежащему на земле Т.А.Л. не менее трех ударов сверху вниз правой ногой в область лица справа. После чего, ФИО2, нанес лежащему на земле Т.А.Л. не менее трех ударов сверху вниз правой ногой в область лица справа. Тем самым ФИО2 причинил Т.А.Л. кровоподтек на веках правого глаза, ссадины лобной области слева; двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева. Имевшиеся у Т.А.Л. ссадины головы, кровоподтек на веках правого глаза, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Имевшийся у Т.А.Л. двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Т.о., ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания. В ходе дознания (т. 1 л.д. ) ФИО2 подтверждал, что в октябре 2023 года, в один из дней, в утреннее время, он ходил на поле, где ранее росла конопля. Поле расположено на АДРЕС. Точное его место нахождения он может показать визуально. Придя на поле, он стал собирать руками листья и верхние части сухих растений и складывать их в пакет. Ему было известно, что конопля является наркотическим средством, и он осознает, что за хранение наркотических средств предусмотрена административная и уголовная ответственность. Когда он собирал коноплю, то находился один и его никто не видел. Собранную коноплю он сложил в пакет и принес домой. Дома он разложил ее, высушил, а потом размельчил, растерев руками, после чего разложил в маленькие полиэтиленовые пакеты для удобства употребления и положил во внутренний карман своей куртки, которая хранилась у него в сарае. Часть вещества он употребил путем курения 12.04.2024. Остальное вещество, разложенное в 4 полимерных пакетика осталось у него в кармане куртки, в сарае. Сарай расположен возле его дома и имеет тот же адрес: АДРЕС. 13.04.2024 в утреннее время он находился дома, ему нужно было съездить в АДРЕС по личным делам. Он не мог дома найти свою куртку, поэтому пошел в сарай и взял куртку оттуда. В курточке во внутреннем кармане находились четыре полиэтиленовых пакета с коноплей, он оставил их в куртке, когда расфасовывал. Он одел данную курточку и поехал в АДРЕС, после того, как он закончил свои личные дела, вызвал «Яндекс такси» через приложение в своем телефоне, у него была включена на телефоне геолокация, поэтому автомобиль приехал к его месту нахождения на АДРЕС. Автомобиль был марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не запомнил. Когда он сел в автомобиль, около 12 часов 45 минут, он сообщил водителю, что ему нужно ехать в АДРЕС. Он сел на заднее сиденье автомобиля и они поехали в сторону АДРЕС. Когда они проезжали остановку АДРЕС, их остановили сотрудники полиции. Его попросили выйти из машины, он вышел из автомобиля, тут он вспомнил, что у него с собой было четыре полиэтиленовых пакета с коноплей. Инспектор ГИБДД попросил его выложить содержимое карманов. Он выложил содержимое боковых карманов, а когда инспектор сказал достать содержимое всех карманов, он достал из внутреннего нагрудного кармана куртки четыре полиэтиленовых пакета с коноплей, которые были завернуты в один полимерный прозрачный пакет. Он сказал сотрудникам полиции, что это конопля, и что он приобрел ее для личного употребления, для себя. Далее сотрудники полиции его доставили в отдел полиции АДРЕС, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра он выдал находящиеся при ему наркотические вещества, а именно коноплю, разложенную в 4 полимерных пакетика. 30.05.2024. в вечернее время он выпил 1 бутылку пива. Он находился у магазина АДРЕС Когда он стоял у крыльца магазина, к магазину подошел его знакомый Т.А.. Проходя мимо него, Т. наступил ему на ногу. Он стал возмущаться, высказал тому своё недовольство. Т. тоже стал высказываться о нем в нецензурной форме. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес тому несколько ударов кулаком правой руки в нижнюю часть лица Т. слева. От ударов потерпевший упал на землю. Когда тот лежал на земле, он нанес тому еще несколько ударов сверху вниз правой ногой, по голове. Во время этих ударов Т. лежал на земле. Он помнит, что когда он наносил удары ногой Т., к ним подходила продавец магазина С., кричала «Хватит!». После того, как он нанес удары Т., он ушел от магазина. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому у Т. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, ссадин лобной области слева, двойного перелома нижней челюсти: в области тела справа и ветви слева. Сколько точно он нанес Т. ударов ногой и рукой, он не запоминал и не считал, но понимает и признает, что все перечисленные телесные повреждения у Т. образовались от его действий. 

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший Т.А.Л. подтвердил, что проживает в АДРЕС, рядом с его домом расположен магазин АДРЕС Около 20 часов 30.05.2024. он пошел в указанный магазин за сигаретами. Когда он подошел к магазину, то увидел у входа подсудимого, с которым ранее работали на одном предприятии 

<

данные изъяты> проходя мимо него, ФИО2 сказал, что он наступил ему на ногу. Он возразил подсудимому, на что тот стал проявлять агрессию в отношении него, нанес ему удар, после чего он упал. ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в нижнюю часть лица справа. От ударов он почувствовал сильную боль и упал на землю. Не исключает того, что когда он оказался на земле, то ФИО2 нанес ему еще один удар ногой в нижнюю часть лица справа, но точно уже не помнит. После того, как почувствовал боль в челюсти, происходящее не помнит. В тот момент он находился в трезвом состоянии. До произошедшего никаких конфликтов с ФИО2, у него не было. ФИО3 обязательств между ними также не было. В результате причиненных ФИО2 ему телесных повреждений он перенес две операции на челюсти, прикрутили железную пластину, была повреждена нервная система и венозная система подбородка. Во время операции пришлось удалить зубы, речь разговорная поменялась. 

Свидетель М. подтвердил, что работает заместителем командира взвода полка ДПС. Дату не помнит, возможно, в апреле 2024 года в дневное время он находился на службе на автодороге АДРЕС им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> Данный автомобиль был остановлен с целью проверки на предмет перевозки запрещенных веществ и предметов в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия. Во время общения с водителем автомобиля, он спросил, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что ничего запрещенного нет, открыл багажник, продемонстрировал, что в багажнике автомобиля и «бардачке» ничего запрещенного нет. Далее он обратился к пассажиру - ФИО2, попросил его выйти из автомобиля и спросил, есть ли у него какие-либо вещества запрещенные к обороту, на что подсудимый ответил, что ничего запрещенного нет, но при этом поведение не соответствовало обстановке. Он предложил ФИО2 выложить на крышку багажника автомобиля все содержимое его карманов. Подсудимый выложил содержимое боковых карманов куртки, затем достал из левого нагрудного кармана куртки полимерный пакет, внутри которого просматривалось вещество зеленого цвета. У него возникли подозрения, что в данном пакете находится наркотическое вещество. Об обнаружении вещества было сообщено в дежурную часть. Прибывшие сотрудники ОМВД РФ «Коркинский» доставили ФИО2 в отдел полиции. 

Свидетель Б., оперативный уполномоченный ОУР, подтвердил, что точное число не помнит, в апреле 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около половине второго часа в дежурную часть позвонил сотрудник ГАИ и сообщил, что на автодороге задержан гражданин ФИО2 с веществом похожим на наркотическое. В составе следственно-оперативной группы он выдвинулся на место, где он увидел на автодороге автомобиль 

<

данные изъяты>, сотрудников ГАИ и подсудимого ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, где в кабинете в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе, которого у подсудимого из внутреннего кармана куртки было изъято 4 полимерных пакета с веществом зеленого цвета, замотанные в один прозрачный полимерный пакет. Все изъятое было упаковано в коробку, опечатано оттиском печати, понятые поставили свои подписи. Затем были сняты смывы с рук ФИО2, которые также упаковывались и опечатывались. 

Свидетель К. подтвердил, что в 2024 году, число и месяц он не помнит, был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД РФ «Коркинский» для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, также в качестве понятого был приглашен Б.К.А.Подсудимый ФИО2 в их присутствии добровольно выдал пакет с веществом. Также в ходе досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с рук, срезы ногтей. Все изъятое было упаковано и опечатано. При проведении следственного действия составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Поставили свои подписи. Изымалось ли у подсудимого что-то еще, он не помнит. 

Свидетель Б., дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель К.. 

Свидетель К.С.В. подтвердила, что с подсудимым ФИО2 она знакома давно, вместе учились в школе. Число и месяц не помнит, в 2024 году, она находилась в помещении магазина АДРЕС. Из магазина она услышала крик своей дочери, которая стояла на улице около магазина. Она вышла на улицу и увидела, как у входной двери в магазин на улице лежал без сознания ее знакомый Т.А. в положении лежа на спине, не открывал глаза, не шевелился, не говорил, не сопротивлялся. При этом подсудимый наносил потерпевшему удары ногой более трёх ударов по лицу. Она пыталась оттащить ФИО2 от Т., просила не наносить удары, на что подсудимый оттолкнул её. После чего подсудимый продолжил наносить удары Т. ногой по лицу, нанес второй раз 2 или 3 удара. Она снова потребовала, чтобы ФИО2 прекратил свои действия, после чего подсудимый ушёл. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которые приехали вместе с сотрудниками полиции. 

Свидетель К.З.А. подтвердила, что точное число и месяц не помнит, в 2024 года она пришла к матери на работу в магазин АДРЕС. В это же время у магазина находился ФИО2, с которым она ранее знакома не была. Подсудимый попросил позвать знакомого ее подруги С.. Она позвала. С. и ФИО2 стояли на улице, она тоже к ним вышла, потому что там находилась ее подруга. В это время к магазину подошел Т.А., которого она знала, как покупателя. Ей показалось, что ФИО2 и Т. находились в нетрезвом состоянии. Когда Т. проходил мимо ФИО2, то случайно наступил ему на ногу. Из-за этого между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 первым нанес Т. по лицу кулаком 3-4 удара, от чего потерпеаший упал, а ФИО2 стал наносить ему удары ногами по голове. Т. лежал без сознания, когда подсудимый наносил ему удары ногой. Ответных ударов потерпевший ФИО2 не наносил. 

Свидетель А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания А., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 93-95) А. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель М.. 

Свидетель В.А.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания В., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 100-101) В. подтверждал, что13.04.2024 он на рабочем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. В 09:30 час по поступившему заказу из 

<

данные изъяты> где он подрабатывает в свободное время, забрал пассажира с адреса: АДРЕС. В 12 часов 37 минут в его автомобиль на указанном адресе сел ранее незнакомый ему мужчина. Позднее он узнал его фамилию - ФИО2. Пассажир весь путь сидел на заднем сиденье. ФИО2 сказал, что его нужно отвезти в АДРЕС. Когда они проезжали по автодороге АДРЕС около 13:15 час их остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что проводится операция 

<

данные изъяты> и попросил открыть багажник автомобиля, спросив, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества и предметы, оружие, наркотические вещества. Он открыл багажник, инспектор осмотрел его и попросил выйти из автомобиля ФИО2, спросил у того, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного нет. Инспектор попросил ФИО2 выложить содержимое всех карманов, во внутреннем кармане находился сверток с веществом. 

Свидетель П.А.Н. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания П., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 104-106) П. подтверждал, что 13.04.2024 в дневное время он проезжал на автомобиле по автодороге АДРЕС и на АДРЕС был остановлен сотрудниками ГИБДД. В это же время в его присутствии был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Из данного автомобиля вышли два человека - ранее незнакомые ему мужчины. К ним подошли инспекторы ГИБДД и стали беседовать с ними. Когда он подошел к тем, то услышал, как инспектор ГИБДД попросил пассажира данного автомобиля выложить все вещи из карманов на багажник. Мужчина выложил содержимое наружных боковых карманов куртки. Тогда инспектор попросил выложить содержимое внутреннего кармана куртки. После этого мужчина достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета. Вещество было обмотано пакетом в несколько слоев, поэтому подробно его не рассмотрел. Сотрудники ГИБДД одели «наручники» на данного мужчину, а пакет с веществом у мужчины остался во внутреннем кармане куртки. 

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом старшего инспектора ДПС М.М.М.,согласно которому 13.04.2024 в 13 часов 25 минут на АДРЕС был остановлен автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>, у пассажира которого ФИО2 обнаружено наркотическое вещество (т. 1 л.д. 35), протокол личного досмотра от 13.04.2024, согласно которому 13.04.2024 в 16 часов 50 минут по адресу: АДРЕС у ФИО2 были изъяты четыре полимерных пакета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 43), заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО2 13.04.2024. в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, являются частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis). Массы наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляют не менее 4,91 г, не менее 4,90 г, не менее 4,87 г и не менее 5,06 г (т. 1 л.д. 77-79), протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с наркотическими веществами, частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis). Массы наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляют не менее 4,91 г, не менее 4,90 г, не менее 4,87 г и не менее 5,06 г, смывы с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный смыв, срез кармана куртки ФИО2, (т. 1 л.д. 112-114), заявлением Т.А.Л.о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 30.05.2024. в вечернее у магазина АДРЕС причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровье средней тяжести (т. 1 л.д. 61), заключением эксперта, согласно которого у Т.А.Л. имелись: кровоподтек на веках правого глаза, ссадины лобной области слева; двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева. Имевшиеся у Т.А.Л. ссадины головы, кровоподтек на веках правого глаза, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Имевшийся у Т.А.Л. двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 132), заключением эксперта, согласно которого у Т.А.Л. имелись: кровоподтек на веках правого глаза, ссадины лобной области слева; двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева. Имевшиеся у Т.А.Л. ссадины головы, кровоподтек на веках правого глаза, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Имевшийся у Т.А.Л. двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 138), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у АДРЕС, где ФИО2 30.05.2024 в вечернее у магазина АДРЕС причинил Т.А.Л. вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 68-71).

<

данные изъяты>

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации:

- Содеянное ФИО2 по факту незаконного оборота наркотических средств в один из дней октября 2023 года подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

- Содеянное ФИО2 по факту причинения телесных повреждений Т.А.Л. 30.05.2024. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель М. в судебном заседании, и свидетель А. в ходе предварительного следствия, подтвердили, что ими был остановлен автомобиль, в котором находился подсудимый. У последнего в кармане был пакет с растительным веществом. ФИО2 был доставлен в ОМВД РФ «Коркинский», где у него это вещество в присутствии понятых, которые в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей, а это К. и Б.. Указанные свидетели подтвердили, что все изъятое у подсудимого было упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. В судебном заседании был изучен протокол личного досмотра и у ФИО2 были изъяты четыре полимерных пакета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 43). По заключению судебно-химической экпертизы, вещества, изъятые у ФИО2 13.04.2024. в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС, являются частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Cannabis). Массы наркосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухие вещества составляют не менее 4,91 г, не менее 4,90 г, не менее 4,87 г и не менее 5,06 г (т. 1 л.д. 77-79). Таким образом, виновность ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью установлена и доказана. Потерпевший Т. подтвердил, что именно ФИО2 причинил ему телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство его здоровья. Свидетели К.С.В. и К.З.А. подтвердили, что были очевидцами того, как подсудимый наносил удары руками и ногами в голову потерпевшему Т.. Как следует из заключения судебно- медицинской экспертизы у Т.А.Л. имелись: кровоподтек на веках правого глаза, ссадины лобной области слева; двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева. Имевшиеся у Т.А.Л. ссадины головы, кровоподтек на веках правого глаза, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Имевшийся у Т.А.Л. двойной перелом нижней челюсти: в области тела справа и в области ветви слева вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 138). Сам подсудимый не отрицает, что именно он причинил весь комплекс телесных повреждений потерпевшему, который описывает в своём заключении эксперт. Таким образом, виновность подсудимого умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью установлена и доказана. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написаны признательные объяснения, он активно способствовал расследованию преступлений. Кроме того, в качества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в один год. 

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года ограничения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Коркинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в после вступления приговора в законную силу: наркосодержащее растение - конопля массой 18,94 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, образец буккального эпителия, срез кармана (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Наказание в виде штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО 75533000; УИН 18857424010170001865.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.