56RS0019-01-2024-000016-03

№ 2-258/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при помощнике судьи Ереминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 16 июня 2022 года в размере 73940 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору за период с 16 июня 2022 года по 16 января 2023 года в размере 43 940 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2418,20 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июня 2022 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор займа №, согласно которому, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 18 июля 2022 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обязательства подтверждаются договором займа № от 16 июня 2022 года, расходным кассовым ордером № от 16.06.2022 года. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от 28.03.2023 года в отношении ФИО1 был отменен 12.04.2023 г. по заявлению должника. ФИО1 22.07.2022 года был произведен платеж в размере 1000 руб. По состоянию на 16 июня 2022 года сумма задолженности составляет 73940 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 43940 руб. - проценты за пользование займом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, причина неявки не известна. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 16 июня 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., срок пользования суммой займа – с 16 июня 2022 года по 18 июля 2022 года, дата возврата займа – 18 июля 2022 года. 

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составила 0,7% в день (255,5% годовых), в случае исполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом – 0,55% в день (200,75% годовых) за весь срок пользования. 

Согласно п. 6 договора, единовременный возврат суммы займа составляет 30 000 руб. с процентами 6720 руб., итого 36720 руб. 18 июля 2022 года. 

Согласно п.п. 14, 16 договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия договора, в том числе, сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. 

Согласно п. 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от 16 июня 2022 года, ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 руб. по договору займа № от 16 июня 2022 года.

Заемщик нарушил срок возврата платежа по договору займа, в связи с чем, за период с 16 июня 2022 г. по 16 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 73940 руб., из которых: сумма займа - 30000 руб., 43940 руб. – проценты по договору. 

28 марта 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска, мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № от 16 июня 2022 года за период с 16 июня 2022 года по 16 января 2023 года в размере 73940 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 43940 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1209,10 руб. 

В связи с возражениями должника ФИО1 12 апреля 2023 года судебный приказ № отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратил, в связи с чем, с него подлежат взысканию 30000 руб. – сумма основного долга.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование договором займа в размере 43940 руб. за период с 16 июня 2022 года по 16 января 2023 года. 

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование договором займа в размере 43 730 руб.

Расчет следующий:

За период с 16 июня 2022 года по 22 июля 2022 года количество дней пользования займом составило 36, а сумма процентов за указанный период составила 7560 руб. Из расчета: 30000 руб. * 0,7% *36 дн. = 7560 руб. 

После произведенной оплаты 1000 руб. 22 июля 2022 г. остаток задолженности составил 36560 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 6560 руб. – проценты. 

С 23 июля 2022 года по 16 января 2023 года количество дней пользования займом составило 177, а сумма процентов за указанный период составила 37170 руб. Из расчета: 30000 руб. * 0,7% * 177 дн. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 73730 руб. за период с 16 июня 2022 года по 16 января 2023 года, из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 37170 руб. +6560 руб. – проценты за пользованием займом. 

При расчете процентов за пользование займом требования, предусмотренные п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 411,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от 16 июня 2022 года за период с 16 июня 2022 года по 16 января 2023 года в размере 73730 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 43730 руб. – проценты по договору за пользования займом.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,90 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.