№2-4916/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г. 

при секретаре Луновской О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируя тем, что 27.10.2016 года в Банк «УРАЛСИБ» (ПАО) поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 28.10.2016 года о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № между банком и заемщиков считается заключенным с даты акцепта Банка настоящего Предложения путем перечисления денежных средств на счет клиента. Денежные средства были перечислены на счет ответчика 28.10.2016 года. Согласно индивидуальных условий предложения, банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 22 % годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию 02.07.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 997 969 руб. 19 коп., в том числе: по кредиту – 875 808 руб. 50 коп., по процентам – 122 160 руб. 69 коп. 

ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 997 969 руб. 19 коп., из них: сумма задолженности по кредиту – 875 808 руб. 50 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами 122 160 руб. 69 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179 руб. 69 коп.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2016 года в Банк «УРАЛСИБ» (ПАО) поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 28.10.2016 года о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор № между банком и заемщиков считается заключенным с даты акцепта Банка настоящего Предложения путем перечисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно кредитного договора № от 28.10.2016 года Банк принял на себя обязательства открыть заемщику банковский счет и предоставить кредит в сумме 1 000 000 руб. под 22 % годовых, сроком по 27.10.2021 года, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Условиями кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000 руб. (банковский ордер № от 28.10.2016 года).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, открытому на имя ответчика, в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей и внесение платежей не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02.07.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 997 969 руб. 19 коп., в том числе: по кредиту – 875 808 руб. 50 коп., по процентам – 122 160 руб. 69 коп. 

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется. 

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

29.05.2018 года в адрес ответчика Банком было направление уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенных выше норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств задолженности в ином размере, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 997 969 руб. 19 коп., из которых: задолженность по кредиту – 875808 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122160 руб. 69 коп.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 179 руб. 69 коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 997 969 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 875808 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 122160 руб. 69 коп.; а также сумму госпошлины в размере 13 179 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Бацунин