Дело № 2- 1938/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. 

В иске указал, что он является сособственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Вторым сособственником жилого помещения является его бывшая супруга ФИО2 

Указанная квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24.04.2018 по делу № по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов изменен режим совместной собственности на указанную квартиру - за ними признано право общей долевой собственности в равных долях за каждым. Порядок пользования имуществом не определен.

В квартире зарегистрированы: он, его бывшая супруга и двое несовершеннолетних детей: Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с прекращением семейных отношений и невозможностью дальнейшего совместного проживания, 30.12.2017 он съехал из квартиры в другое место жительства.

Решением мирового судьи от 16.07.2018 брак между ним и ответчицей расторгнут.

В период с 10 по 14 сентября 2018 ответчица сменила нижний замок входной двери, в связи с чем, 14.09.2018 он не смог открыть дверь своим ключом. Согласия на смену замка он не давал. На его просьбу передать один ключ от двери он получил отказ. С этого момента ответчица перестала пускать его в квартиру. Отсутствие у него доступа в принадлежащее ему жилое помещение нарушает его права собственника.

В связи с этим просит суд:

- обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – трехкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, путем передачи ключа от нижнего замка входной двери. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что в сентябре 2018 г. она сменила нижний замок от входной двери данной квартиры, в связи с конфликтными отношениями с истцом. При этом ключи от входной двери данной квартиры она истцу не передавала. Она не желает, чтобы истец проживал и пользовался спорной квартирой. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли каждый, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.04.2018.

Согласно справки ф-8 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 22.01.2010, ФИО2 с 22.01.2010, с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 31.03.2010, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.12.2013.

17.08.2018 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Судом установлено, что истец в указанной квартире не проживает. Ответчица сменила нижний замок входной двери и препятствуют истцу в пользовании данной квартирой. 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Учитывая то, что истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности, чем нарушаются его права как собственника, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем передачи ключа от нижнего замка входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца.

Судья: Н.В. Чернова