№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С. 

с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Г.А.Е.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В., 

при секретаре Ф.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор - И.О.В., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, И.О.В. 

В административном исковом заявлении указал, что решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.О.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ И.О.В. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>.

И.О.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

И.О.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.О.В. было установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде: «Ограничить пребывание вне дома (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой». 

И.О.В. на путь исправления не встал и в течение 2019 года повторно был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 14.06.2019г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- постановлениями от 14.06.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по 5 административным протоколам).

В связи с тем, что И.О.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение: «Ограничить пребывание вне дома (по месту жительства или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой».

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик И.О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.О.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором И.О.В. в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно, постановлениями от 14.06.2019г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по 5 административным протоколам).

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что И.О.В. в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- И.О.В. - удовлетворить.

Дополнить И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «Ограничить пребывание вне дома (по месту жительства или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.