Дело № 5-391/2024

64RS0046-01-2024-006487-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Суслова Е.А., при секретаре Чибисовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Малый К. Л. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – К., 

<

адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1, в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>В, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен, так как имелись основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения по прибытии в п/п № на 

<

адрес>-1 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, тем самым воспрепятствовал требованиям сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал и признал факт совершения вышеуказанного административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>В, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен, так как имелись основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения по прибытии в п/п № на 

<

адрес>-1 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, тем самым воспрепятствовал требованиям сотрудника полиции. 

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо перечисленных выше обстоятельств и подтверждающих их доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом и иными материалами дела.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, принимает как смягчающие обстоятельство признание им своей вины, так и отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Малый К. Л. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – К., 

<

адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (суток) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья