Дело №2-4394/2023

УИД № 16RS0001-01-2023-000221-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Агрызский районный суд Республики Татарстан с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России»и ФИО1 заключили между собой кредитный договор 

<

номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 546 000,00 рублей под 17,85% годовых на срок по 24 июня 2023 года.23 июля 2022 года заемщик ФИО1 умер. Согласно имеющимся у истца сведениям, предполагаемым наследником заемщика является его супруга - ФИО2. У заемщика осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, на 7 марта 2023 года задолженность составляет 220 127,19 руб. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор

<

номер> от 24 марта 2020 года, взыскать с ответчика ФИО2 данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401,27 руб.

Протокольным определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 - ФИО3, ФИО4- являющиеся наследниками заемщика, а также финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года по ходатайству представителя ответчика ФИО3 – ФИО7 дело передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (кредитор ФИО1).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3,финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчики ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Суд в соответствии со ст. 165.1, 167, ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против начисленных процентов за период с 

<

дата> по 2023 год указывая на то, что наследники после смерти заемщика кредитными средствами не пользовались. 

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевскаот 10 октября 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №284038, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 546000 руб. на срок 39 мес. с даты предоставления под 17,85 % годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18552,35 руб. Платежная дата – 24 число каждого месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на указанный в п. 17 индивидуальных условий счет. 

Согласно кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления средств на банковский счет заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Заемщик ФИО1 умер 23.07.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело 

<

номер>.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя — ФИО4 и ФИО3; другие заявления о принятии или об отказе от наследства в деле отсутствуют.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

-земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя (23 июля 2022 года) составляла 303 111,3 руб.;

- жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 2 916 499,08 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 205 840,00 руб.;

- транспортное средство: марка модель ВАЗ21102, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, двигатель, кузов: 

<

номер>, согласно карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля составляет 140800,00 руб.

Кроме того, на момент смерти на имя ФИО1 были открыты следующие банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России». Остаток средств на счете на дату смертисоставляет: на счете 

<

номер>,00 руб. на счете 

<

номер> – 269,59 руб. на счете № 

<

номер> - 0,00 руб.

- в АО «Россельхозбанк. Остаток средств на счете на дату смерти составляет: 

<

номер> остаток денежных средств составил 0,00 руб.; на банковском счете 

<

номер> остаток денежных средств составил 14,60 руб.;

в АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>, 

<

номер>. На день смерти на банковском счете 

<

номер> ФИО1 находилась денежная сумма в размере 1272,00 руб., на банковском счете 

<

номер> – 0,00 руб. 

После смерти ФИО9 движения денежных средств по счетам не происходило.

Из информации Управления по надзору за техническим состоянием самоходных и других видов техники Республики Татарстан от 04.07.2023 г. следует, что за гражданином ФИО1 по состоянию на 23.07.2022 г. в органах Гостехнадзора Республики Татарстан самоходная техника не зарегистрирована. Действий по регистрации либо снятию с учета самоходной техники в указанный период не производилось.

Из информации Пенсионного Фонда Российской Федерации от 10.07.2023 г. следует, что на день смерти ФИО1 имелись пенсионные накопления в размере 257,25 руб., которые по решению о выплате средств пенсионных накоплений от 27.02.2023 г. 

<

номер> были перечислены его правопреемнику - ФИО3

Между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» заключены: 

- 

<

дата> кредитный договор 

<

номер> на сумму 159000 руб., Договор расчётной карты 

<

номер>, открыт счет обслуживания 

<

номер>, выпущена расчетная карта 

<

номер>, по состоянию на 

<

дата> Задолженность по кредитному договору составила 6 952,55 руб., по состоянию на 

<

дата> – 51 448,55 руб.

- 

<

дата> договор кредитной карты 

<

номер>, в рамках которого выпущена кредитная карта 

<

номер>. Задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила 67 502,13 руб., на 

<

дата> – 93 194,77 руб.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между с ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 

<

дата> составляет 220127,19 руб., из них: основной долг – 198101,48 руб., проценты за пользование кредитом - 22025,71 руб.

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка, площадью 1290 кв.м. и жилого дома, площадью 170,9 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Договор дарения от 

<

дата> не был зарегистрирован в установленном порядке.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата>между ПАО «Сбербанк России»и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 546 000,00 руб. под 17, 85% годовых на срок по 

<

дата>. 

<

дата> заемщик умер. У него осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность по которому на 

<

дата> составила 220 127,19 руб., из которых основной долг – 198101,48 руб., проценты за пользование кредитом – 22025,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело 

<

номер>, согласно материалам которого с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя — ФИО4 и ФИО3; другие заявления о принятии или об отказе от наследства в деле отсутствуют.

Таким образом, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону не получено ответчиками, ФИО4 и ФИО3являются наследниками ФИО1 в 1/2 (одной второй) доле каждый и соответственно солидарными должниками.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из:

-земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя (

<

дата>) составляла 303 111,3 руб.;

- жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на день смерти наследодателя составляла 2 916 499,08 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на день смерти наследодателя составляла 205 840,00 руб.;

- транспортное средство: марка модель ВАЗ21102, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, двигатель, кузов: 

<

номер>, согласнокарточки учета транспортного средства стоимость автомобиля составляет 140800,00 руб.

Кроме того, денежных средств ФИО1, имевшихся на день смерти на банковских счётахв ПАО «Сбербанк России» в размере 269,59 руб. (

<

номер>); в АО «Россельхозбанк в размере 14,60 руб. (

<

номер>), в АО «Тинькофф Банк» в размере 1272руб. (

<

номер>).

Заключение договора дарения 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 не влечет за собой уменьшение стоимости наследственного имущества,поскольку данный договор государственную регистрацию не прошел ( ст.131, п.2 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности перед кредитором ПАО «Сбербанк России» России.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признаетФИО4 и ФИО3, принявших наследство после смерти заемщика путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Доказательств того, что ответчик ФИО2 приняла наследство ФИО1 в материалы дела истцом не представлено. В связи с чем суд признаёт её ненадлежащим ответчиком по делу, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска к данному ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник ФИО4 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2020 года признан несостоятельным (банкротом), а определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 октября 2023 года исковые требования Банка к ФИО4 оставлены без рассмотрения, то иск подлежит удовлетворению за счёт ответчика ФИО3 

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил. Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом основаны на ошибочном толковании норм материального права в связи с чем отклоняются.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет. В связи с чем с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2023 г. в размере 220127,19 руб., из них: основной долг – 198101,48 руб., проценты за пользование кредитом – 22025,71 руб. 

Требования истца о расторжении Кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании в письменном требовании к наследникам ФИО3 и ФИО4 о досрочном истребовании задолженности, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения условий кредитного договора, невнесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом задолженность взыскана с ФИО3, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 401,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО13 (ИНН 

<

номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 220127,19 руб., из них: основной долг – 198101,48 руб., проценты – 22025,71 руб. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401,27 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате и подписана председательствующим судьей.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 1 декабря 2023 г.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов