ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 205/2023

ст. Багаевская 13 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

представителя ООО «Т2 Мобайл» ФИО13., действующего по доверенности № № от 16 мая 2023 года

защитника- адвоката Иванова А.П. ордер № № от 18 сентября 2023 года, 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

Приговором Аксайского районного суда, Ростовской области от 31 марта 2017 года по ст. 158 ч.3 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. »б», 215.2 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 09 июня 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прибыл на автомобиле «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион к территории базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 80 метрах к западу от домовладения, находящееся по адресу: 

<

адрес>.Далее он, сознавая, что действует тайно, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки, взломал навесной замок входной калитки ограждения данной базовой станции и незаконно проник на ее территорию, где с помощью металлической монтировки отогнул штифт запорного устройства двери металлического шкафа конструкции вышки базовой станции, предназначенного для хранения аккумуляторных батарей и другого оборудования, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Затем гаечным ключом отсоединил клеммы от находящихся внутри данного металлического шкафа восьми аккумуляторных батарей марки «Ventura 12FT 150Ач, состоящих на балансе в ООО «Т2 Мобайл», остаточной стоимостью на общую сумму 141 464 рубля 40 копеек, из расчета остаточной стоимости одной аккумуляторной батареи на сумму 17 683 рубля 05 копеек, после чего, поочередно демонтировал их и переместил в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб в размере 141 464 рублей 40 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, заведомо зная, что на территории участка расположенного в 80 метрах к западу от домовладения по адресу: 

<

адрес>, находится базовая станция ООО «Т2 Мобайл», имея умысел на приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, путем демонтажа аккумуляторных батарей, действуя из корыстных побуждений, прибыл на автомобиле «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион к территории данной базовой станции ООО «Т2 Мобайл». Далее он, сознавая, что действует тайно, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки, взломал навесной замок входной калитки ограждения данной базовой станции и незаконно проник на ее территорию, где с помощью металлической монтировки отогнул штифт запорного устройства двери металлического шкафа конструкции вышки базовой станции, предназначенного для хранения аккумуляторных батарей и другого оборудования, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Затем гаечным ключом отсоединил клеммы от находящихся внутри данного металлического шкафа восьми аккумуляторных батарей марки «Ventura 12FT 150Ач, состоящих на балансе в ООО «Т2 Мобайл», остаточной стоимостью на общую сумму 141 464 рубля 40 копеек, из расчета остаточной стоимости одной аккумуляторной батареи на сумму 17 683 рубля 05 копеек, после чего, поочередно демонтировал их и переместил в вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб в размере 141 464 рублей 40 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, своими противоправными действиями привел иным способом в негодное для эксплуатации состояние объект электросвязи, являющийся объектом жизнеобеспечения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись в инкриминировании ему ст. 215.2 ч.1 УК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данными им на предварительном следствии из которых видно, что 09 июня 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем Опель Корса двигался по автодороге Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск и заехал в 

<

адрес>, где увидел вышку сотовой связи. Ранее он слышал, что в них имелись аккумуляторные батареи. Он знал принцип работы данной вышки базовой станции, а именно, что она поддерживает связь, но в случае отключения энергии, вышка может работать за счет аккумуляторных батарей, установленных в ней, то есть он понимал, что если он заберет из нее аккумуляторные батареи, то он приведет в негодность объект жизнеобеспечения. Он решил похитить аккумуляторные батареи с данной вышки. При помощи металлической монтировки вскрыл дверцы металлического шкафа-ящика, отсоединил провода от аккумуляторных батарей с помощью гаечного ключа и перенес их в количестве 8 штук в багажник своего автомобиля, после чего поехал в сторону 

<

адрес>. На подъезде к 

<

адрес> данные аккумуляторные батареи в количестве 8 штук он продал незнакомому мужчине, стоявшему возле автомобиля КАМАЗ с прицепом оранжевого цвета по цене 3000 рублей за один аккумулятор, а всего этот мужчина передал ему денежные средства в сумме 24000 рублей. После он выбросил монтировку, перчатки, гаечный ключ, а денежные средства в сумме 24000 рублей от продажи похищенных аккумуляторных батарей потратил на личные нужды. Свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. Ущерб, причиненный данным преступлением возместил в полном объеме, просит не судить строго, так как на иждивении у него находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом. Чтобы возместить ущерб он устроился неофициально на работу.

(л.д. 123-126)

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. »б», 215.2 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» ФИО7 показал, он работает менеджером по безопасности ООО «Т2 Мобайл». 09 июня 2023 года с ним связался представитель подрядной организации, и сообщил, что с базовой станции, расположенной в 

<

адрес>, поступил сигнал о незаконном вскрытии двери, вследствие чего, для выяснения обстоятельств по данному адресу была направлена группа сотрудников, занимающихся обслуживанием станции. По приезду по указанному адресу сотрудники обнаружили отсутствие в помещении базовой станции 8 аккумуляторных батарей. Он распорядился, чтобы по данному адресу были вызваны сотрудники полиции, которые на месте зафиксировали кражу 8 аккумуляторных батарей, ущерб составил 141 464 рублей 40 копеек. В процессе следствия подсудимый ФИО2 самостоятельно позвонил ему, сообщил о намерении вернуть украденные батареи, в течение двух недель он привез аккумуляторные батареи в их офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные батареи они приняли, сфотографировали, а также удостоверили, что они идентичны батареям, которые были у них похищены. О данном обстоятельстве он сообщил органам следствия. Объект, на котором подсудимый ФИО2 совершил хищение является базовой станцией - объектом электросвязи, которая предоставляет услуги связи населению того района, в котором она расположена. Данный объект относится к УЦН, то есть к объектам устранения цифрового неравенства. Аккумуляторные батареи являются резервным источником питания базовой станции, поэтому в случае отключения по какой-то причине гарантийного питания, аккумуляторные батареи сразу же начинают выполнять функции резервного питания, соответственно, отсутствие аккумуляторных батарей исключает возможность работы базовой станции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она гражданская супруга ФИО2, о событиях 09 июня 2023 года ей ничего не известно. Она узнала об этих обстоятельствах, когда ФИО2 задержали на автодороге М4 и отвезли их в полицейский участок. С ФИО2 они совместно воспитывают двух детей, старший ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него тяжелая форма аутизма, то есть он является инвалидом. Родной отец ребенка погиб на СВО, ФИО2 смог найти к ребенку подход, четыре года он воспитывает ее сына и полностью заменил ему отца. Он отводит и забирает сына из школы, отводит в больницу, на кружки, в различные секции, в реабилитационный центр. Ее сын очень привык к нему, а сам ФИО2 считает его своим сыном. Поэтому охарактеризовать его может только с положительной стороны. Кроме этого, у них есть совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 видно что он работает электриком ООО ЮСТК Энергострой отдел РЭБС. В его обязанности входит обеспечение вышек связи на базовых станциях сотовых компаний, в том числе «Т2 Мобайл», электропитанием с помощью автономных генераторных установок. 09 июня 2023 года он находился в 

<

адрес>, в 13 часов 16 минут ему поступила заявка на сработку сигнализации вскрытия двери энергошкафа, расположенного 

<

адрес> По данной заявке он сразу же направился по данному адресу и по приезду обнаружил, что металлическое ограждение базовой станции ООО «Т2 Мобайл» повреждено, сорван навесной замок. На территории данной базовой станции дверь энергошкафа, предназначенный для хранения аккумуляторных батарей (АКБ) отогнута и открыта. В случае отключения электропитания на станции начинают работать установленные АКБ, для поддерживания бесперебойного электропитания. Открыв дверь, он обнаружил, что внутри энергошкафа отсутствуют 8 аккумуляторных батарей «Ventura FT12» 150 А/ч, в корпусе черного цвета. По внешним признакам было понятно, что кто-то взломал калитку ограждения базовой станции, отогнул дверь энергошкафа и похитил из него данные АКБ. Он сразу же сообщил об этом в телефонном режиме дежурному «Т2 Мобайл». После вызвал на место наряд полиции. Камерами видеонаблюдения базовая станция не оборудована, имеется лишь сигнализация на открытие двери энергошкафа.

/л.д. 100-102/

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Багаевскому району. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий(ОРМ), направленных на раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по сообщению о преступлении № 1315 от 09.06.2023 года по факту кражи с базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 80 м от домовладения по адресу: 

<

адрес> 8 аккумуляторных батарей Ventura 12FT 150Ач. В ходе проведенных ОРМ был установлен гражданин ФИО2. При проведении опроса ФИО2 изобличил себя в совершении данного деяния, 12 июня 2023 года в ходе проведения осмотров мест происшествия с участием ФИО2 он указал место совершения преступления, затем показал место, где продал похищенные аккумуляторные батареи неустановленному лицу, а также указал место, где выбросил металлическую монтировку, при помощи которого открыл металлический ящик, предназначенный для хранения АКБ. 

/л.д. 104-106/

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. »б», 215.2 ч.1 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

- заключением эксперта № 53 от 22.06.2023 согласно которому, на отрезке дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон: 45х43 мм, зафиксирован один след скольжения орудия взлома, максимальными размерами: 31х20 мм. 

/л.д. 32-33/

- заключением эксперта № 54 от 22.06.2023 согласно которому, на отрезке дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон: 40х36 мм, изъятым в ходе осмотра места происшествия по факту кражи аккумуляторных батарей с БС ООО «Теле2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 80 метров в западном направлении от 

<

адрес>, зафиксирован один след максимальным размером: 14х10 мм, который характерный следам оставляемый текстильным материалом трикотажного производства, вероятнее всего перчаткой. След пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта. 

/л.д. 39-40/

- след давления орудия, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с поверхности ограждения термошкафа энергомера, хранится в материалах уголовного дела;

- след текстильного материала, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с термошкафа энергомера хранится в материалах уголовного дела;

- видеозапись на DVD диске, упакованном в конверт белого цвета хранится в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Opel Corsa» желтого цвета государственный регистрационный знак № регион, возвращен законному владельцу под сохранную расписку.

/л.д. 112, 113, 114, 115, 139, 140, 141/

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является базовая станция № ООО «Теле2», расположенная на участке местности размером 3х3 м, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>. Данная базовая станция по периметру огорожена металлической решеткой зеленого цвета, в которой с восточной имеется одностворчатая металлическая дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии, замок в данной двери отсутствует. В ходе осмотра на данной двери обнаружены петли, предназначенные для навесного замка, данные петли имеют повреждения механического характера, а также на входной двери обнаружены следы давления орудия взлома, который изымается на отрезок дактилоскопической пленки и упаковывается в бумажный конверт — объект 1. Далее при входе в данную калитку осмотром обнаружен шкаф климатический «Энергомера», дверь которого находится в открытом состоянии и имеет внешние повреждения, а именно отогнут штифт запорного устройства. На данной двери шкафа обнаружен след текстильного материала, который в ходе ОМП изымается и упаковывается в бумажный конверт — объект 2. Далее участвующий в осмотре Свидетель №1 поясняет, что именно в данном шкафу были установлены 8 аккумуляторных батарей «Ventura FT12» 150 в корпусе черного цвета, который на момент осмотра отсутствует. 

/л.д. 11-15, 16-20/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является территория Бирючекутской овощной селекционной опытной станции — филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения, Федеральный научный центр овощеводства, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная территория по всему периметру огорожена металлическим забором. При входе на данную территорию с западной стороны установлен металлический вагончик светло-зеленого цвета, вход в данный вагончик осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии. При входе в данную дверь осмотром обнаружено помещение размером 3х2 метра, в котором с восточной стороны установлен деревянный стол, на котором установлен компьютер «ACER». В ходе осмотра с данного компьютера изымаются 2 фрагмента видеозаписи, на которых содержится момент как 09.06.2023 около 12 часов 48 минут в 

<

адрес> въезжает автомобиль Opel «Corsa» ярко-желтого цвета и направляется в сторону 

<

адрес> и через 15 минут выезжает обратно и направляется в сторону автодороги 

<

адрес>, данные фрагменты видеозаписи изымаются и упаковываются в бумажный конверт на DVD-R диск — объект 1. 

/л.д. 21-25, 26-27/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 5х5 метров, расположенный в западном направлении на расстоянии 80 метров от домовладения № по 

<

адрес> на данном участке местности расположена базовая станция (вышка Теле2), которая по периметру огорожена металлической решеткой зеленого цвета, в которой с восточной стороны имеется одностворчатая металлическая дверь, которая находится в открытом состоянии. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо ФИО2, указывает на металлическую дверь, которую он открыл с помощью металлического лома. Далее, при входе в данную комнату обнаружен шкаф металлически «Энергомера», дверь которого на момент ОМП находилась в закрытом состоянии. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указывает на данный металлический шкаф «Теле2» АКБ марки «Ventura» FT 12 - 150 в корпусе черного цвета в количестве 8 штук. После чего, данные похищенные АКБ погрузил в авто Опель Корса желтого цвета № и направился в 

<

адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на климатический шкаф вышку «Теле2», который он вскрыл также с помощью металлического лома. АКБ ФИО2 снял с помощью автомобильных ключей. 

/л.д. 45-47, 48/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 10х10 метров, расположенный на 0 км + 150 м автодороги 

<

адрес> Данный участком местности имеет грунтовое покрытие. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указывает на место, где он 09.06.2023 г., продал похищенные АКБ неустановленному лицу на автомобиле КАМАЗ с прицепом оранжевого цвета в количестве 8 АКБ по цене 3000 рублей за штуку, на общую сумму 24000 рублей. Также указывает место, где выбросил металлический лом, которым он вскрывал входную дверь шкаф и выбросил металлический автомобильный ключ, которым откручивал болты на АКБ. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, на котором находится высокая травяная растительность, куда ФИО2 выбросил металлический лом, а также автомобильный ключ данные предметы не обнаружены. 

/л.д. 49-51, 52-53/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена стоянка автотранспорта возле здания ОМВД России по Багаевскому району, по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО2 указывая на автомобиль Опель Корса г/н № регион желтого цвета, как на автомобиль, на котором он совершил кражу АКБ с термошкафа базовой станции ООО «Т2 Мобайл», 09.06.2023.

/л.д. 54-56, 57/

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 и фототаблицей к нему

/л.д. 108-109, 110-111/

- протоколом выемки от 14.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому на парковке возле Отдела МВД России по Багаевскому району, произведена выемка автомобиля «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион желтого цвета на котором ФИО2 совершил кражу АКБ с базовой станции Т2 Мобайл установленной в 

<

адрес>, 09.06.2023 около 13 часов 00 минут. 

/л.д. 131-133, 134/

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому на парковке возле Отдела МВД России по Багаевскому району, обнаружен автомобиль «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион желтого цвета. Автомобиль не имеет повреждений и находится в рабочем состоянии. Со слов ФИО2 на указанном автомобиле он совершил кражу АКБ с базовой станции Т2 Мобайл установленной в 

<

адрес>, 09.06.2023 около 13 часов 00 минут. При совершении кражи он использовал металлическую монтировку, гаечный ключ и перчатки, которые он выбросил, после данной кражи, данное место он уже указывал сотрудникам полиции. 

/л.д. 135-136, 137-138/

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Багаевскому району от 09.06.2023, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Багаевскому району поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что с вышки «Теле 2», расположенной в п. 

<

адрес> похищены аккумуляторные батареи. 

/л.д. 4/

-заявлением о преступлении от 09.06.2023 ФИО7, согласно которому 09.06.2023 на Базовой станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе планового проведения работ сотрудником ПАО «Ростелеком» Свидетель №1 выявлено, что в помещении Базовой станции взломан замок и повреждена запирающая конструкция для аккумуляторов, а также похищено 8 аккумуляторных батарей марки VENTURA 150Ah. В ходе анализа системы сигнализации, установлено, что она сработала на аварию «несанкционированное открытие двери» 09.06.2023 в 13 часа 20 минут. Похищенные аккумуляторы размещались в контейнере (термошкаф), являющимся техническим помещением объекта связи, оборудованным дверью, замком и сигнализацией. Поскольку указанный объект обеспечивает связью район, то он относится к объектам жизнеобеспечения. В результате противоправного проникновения на объект неустановленного лица и хищения оборудования объекту связи причинены повреждения, исключающие его вещание при отключении электроснабжения на электросетях. Сумма ущерба составляет 141 464 (сто сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

/л.д. 7/

- справкой о балансовой стоимости, согласно которой 8 аккумуляторных батарей марки VENTURA 150Ah, находящиеся на балансе ООО «Т2 Мобайл» и их остаточная стоимость на момент хищения составляет общую сумму 141464 рубля 40 копеек. 

/л.д. 8/

Суд в ходе судебного заседания по ходатайству сторон оглашал показания представителя потерпевшего ФИО7, данные им на предварительном следствии. Вместе с тем, эти показания в целом соответствуют показаниям данными им в судебном заседании и касались лишь уточнения характера последствий отключения аккумуляторных батарей на базовой станции. Суд, считает, что показания данные представителем потерпевшего в судебном заседании должны быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы и находятся во взаимосвязи с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд считает несостоятельными доводы защиты подсудимого, в части того, что объект не останавливал свою работу, связь не была нарушена, и таким образом, последствия не наступили, значит имеются сомнения в обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1 УК РФ. Так как,, приведение иным способом в негодное для эксплуатации данных объектов состояние может заключаться в любых действиях, в результате которых эти объекты не могут быть использованы в соответствии с функциональным назначением. Преступление признается оконченным с момента возникновения реальной угрозы наступления названных последствий, либо с момента фактического нарушения нормальной работы перечисленных объектов. Как пояснил представитель потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» ФИО7, объект, на котором подсудимый ФИО2 совершил хищение аккумуляторных батарей является базовой станцией - объектом электросвязи, которая предоставляет услуги связи населению того района, в котором она расположена. Данный объект относится к УЦН, то есть к объектам устранения цифрового неравенства. Аккумуляторные батареи являются резервным источником питания базовой станции, поэтому в случае отключения по какой-то причине гарантийного питания, аккумуляторные батареи сразу же начинают выполнять функции резервного питания, соответственно, отсутствие аккумуляторных батарей исключает возможность работы базовой станции.

Суд, оценивая все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так в их совокупности, а также в их взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ( по эпизоду кражи ) по ст. 158 ч.2 п. »б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого ФИО2(по эпизоду приведения в негодность объектов жизнеобеспечения ) подлежат квалификации по ст. 215.2 ч.1 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что след давления орудия, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с поверхности ограждения термошкафа энергомера в ходе осмотра места проишествия от 09.06.202380 м западнее 

<

адрес>,след текстильного материала, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с термошкафа энергомера в ходе ОМП от 09.06.2023 80 м западнее 

<

адрес>, видеозапись на DVD диске, упакованном в конверт белого цвета, изъятая в ходе ОМП от 10.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. »г»,»и»,»к» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает наличие малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 63 ч.1 п. »а» УК РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений. 

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, за каждый эпизод, инкриминируемых ему преступлений, окончательное наказание определить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту своего жительства не менять местожительство. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: след давления орудия, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с поверхности ограждения термошкафа энергомера в ходе ОМП от 09.06.202380 м западнее 

<

адрес>,след текстильного материала, упакованный в конверт белого цвета, изъятый с термошкафа энергомера в ходе ОМП от 09.06.2023 80 м западнее ул. Южная д. 2 п. Ясный, видеозапись на DVD диске, упакованном в конверт белого цвета, изъятая в ходе ОМП от 10.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль «Opel Corsa» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Контроль за исполнением приговора возложить на Азовский муниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский