Дело № 2-229/2025 (2-3011/2024) 

УИД № 59RS0035-01-2024-004201-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 18 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 ФИО12 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников заемщика. Требования обоснованы тем, что Гаак ФИО14. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Банк выдал заемщику кредитную карту № с лимитом в 70 000 руб. под 25,4% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Заемщик должен был возвращать полученные кредитные средства не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

<

дата> заемщик Гаак ФИО15 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ее дочь ФИО1 ФИО16 За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 83 097,00 руб., в том числе просроченный основной долг 68 400,00 руб., просроченные проценты 14 697,00 руб. Банк просил взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО17 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленным требованиям не представила. 

Третье лицо Гааг ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами и требованиями истца, исследовав материалы дела, в том числе содержащие материалы наследственного дела к имуществу Гаак ФИО20 умершей 

<

дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению Гаак ФИО21 

<

дата> выдал последнему кредитную карту № кредитной карте первоначально был установлен лимит 70 000 руб. под 25,4% годовых.

Факт предоставления заемщику Гаак ФИО22 денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету №, открытом на ее имя.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые по условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

<

дата> заемщик Гаак ФИО23 умерла.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Пантелеевой ФИО25 к имуществу умершей Гаак ФИО24 следует, что наследником последней по завещанию является ее внук несовершеннолетний ФИО1 ФИО26 который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию:

- на 2/3 доли в праве собственности на 

<

...>

- на 2/3 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

...>

- на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>

- на 2/3 доли в праве собственности на садовый домик, находящийся по адресу: 

<

...>;

- на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: 

<

...>

- на гараж, находящийся по адресу: 

<

...>, 

<

...>

- на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>

Таким образом, ФИО1 ФИО27 принял наследство по завещанию после смерти Гаак ФИО28 тем самым также принял ответственность по ее долгам. 

По расчету банка задолженность по кредитной карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно составила 83 097,00 руб., в том числе просроченный основной долг 68 400,00 руб., просроченные проценты 14 697,00 руб. 

Расчет не опровергнут и не оспорен ответчиком, проверен судом.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности и уплате процентов перешли к его наследникам, однако последними в полном объеме в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с несовершеннолетнего ФИО1 ФИО29 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО31 наследственного имущества Гаак ФИО32 умершей 

<

дата>, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 097,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года.

Судья Е.В. Пантилеева