ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г.Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Апполонова А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Ратманова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Привокзальному району г.Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 г., в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО5 в алкобаре «Виноград», расположенном по адресу: г.Тула, 

<

адрес>, познакомился с ФИО1, с которыми совместно употреблял спиртные напитки, а затем пригласил их по адресу своего проживания: 

<

адрес> где они продолжили употреблять спиртные напитки.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 23 ноября 2018 г., по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последняя решила покинуть жилище последнего, пытаясь открыть входную дверь. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное лишение ФИО1 свободы, не связанное с ее похищением, с применением насилия опасного для здоровья.

Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 30 минут 23 ноября 2018 г. до 05 часов 05 минут 24 ноября 2018 г., ФИО2, находясь в коридоре своей квартиры по адресу: 

<

адрес> закрыл на ключ входную дверь в квартиру, и для преодоления сопротивления ФИО1 нанес последней не менее трех ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важного органа человека - голову ФИО1

После этого ФИО2, находясь в ванной комнате 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное лишение ФИО1 свободы, не связанное с ее похищением, с применением насилия опасного для здоровья, с целью преодоления сопротивления последней, направленного на уход его из квартиры, не менее двух раз обливал ФИО1 холодной водой, а после сопроводил в одну из комнат своей квартиры.

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 24 ноября 2018 г., противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области угла с последующим оказанием медицинской помощи в виде фиксации челюсти (шинирования) множественные кровоподтеки: на лице, на правой и левой руке, на правой молочной железе, на грудной клети справа. На коже шеи, в правой височной области, ушибленные раны на волосистой части головы (затылочная область), ушибленная рана в лобной области. Имеющиеся у ФИО1 повреждения имеют в совокупности медицинские критерии, классифицируемые как средний вред здоровью человека, так как влекут временное нарушение функции органов и/или систем временная нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.

Следователь следственного отдела по Привокзальному району г.Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО4 (далее – следователь ФИО4) обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, при этом судом разъяснено, что основание освобождения от уголовной ответственности носит нереабилитирующий характер. Несмотря на это, обвиняемый ФИО2 настаивал на удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Защитник ФИО2 адвокат Ратманов С.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что обвиняемым ФИО2 ей заглажен причиненный преступлением вред путем уплаты денежных средств на сумму 185000 руб. 

Государственный обвинитель Апполонов А.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО2 заглажен причиненный потерпевшей ФИО1 вред путем передачи ей денежных средств на общую сумму 185000 руб. (т.1 л.д.59,60).

Криль на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу в Российской армии, в настоящее время трудоустроен в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно. 

В период обучения в школе, по месту жительства ФИО2 характеризуется также положительно. 

<

данные изъяты> В период предварительного следствия ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, признал вину в предъявленном обвинении, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшей. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.127 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, наряду с тяжестью совершённого противоправного деяния, суд учитывает имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ФИО2, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по Привокзальному району г.Тулы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области для перечисления судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, получатель платежа - УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 707001000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ватный тампон, полотенце, после уплаты ФИО2 судебного штрафа, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 

22 февраля 2019 года

Подлинник постановления находится в деле 

1-21/2019 в Советском районном суде