№ 1-99(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000614-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

защитника - адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 11.03.2020, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

ФИО1, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, 13 марта 2020 г. около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем KIA RIO регистрационный знак 

<

Номер> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2020 г. около 01 часа 00 минут, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя автомобилем KIA RIO регистрационный знак 

<

Номер> с признаками алкогольного опьянения двигался по автодороге в 3 м к северу от первого подъезд дома № 185/1 по ул. Ермощенко г. Пугачева Саратовской области в сторону ул. Кутякова г. Пугачева Саратовской области, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, зная о том, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 13 марта 2020 г. в период времени с 01 часа 54 минуты до 01 часа 57 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в 5 м к северо-западу от дома № 185/1 по ул. Ермощенко г. Пугачева Саратовской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля KIA RIO регистрационный знак 

<

Номер> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Марченко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора. 

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; признание им вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2020 ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 182 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 3 месяца 21 день, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору суда от 28.02.2020. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.02.2020 в виде 182 часов обязательных работ и 2 лет 3 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль KIA RIO регистрационный знак 

<

Номер> - хранящийся на стоянке по адресу: 

<

...>, - передать собственнику ФИО6

- изъятый оптический диск DVD-R с видеозаписью от 13.03.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья