Дело №1-494/18 (11701930001000659) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кызыл 14 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Кол Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акша-оол Т.Х., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

27 февраля 2017 года 11 часов 00 минут ФИО1 на участке, расположенном в 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, осознавая, что собранное им вещество является наркотическим средством, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана, масса которой на момент исследования в высушенном состоянии составила 56,00 грамма, (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 56,20 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После этого, в 11 часов 05 минут, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - марихуану упаковал в 

<

данные изъяты> при этом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе данное наркотическое средство до 27 февраля 2017 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в сарае своего дома по 

<

данные изъяты>

27 февраля 2017 года около 18 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что 

<

данные изъяты> При проверке сообщения и вызова сотрудниками полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, в сарае вышеуказанного дома было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство-марихуана и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по 

<

адрес> в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, 

<

данные изъяты>. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела судом было установлено, что обвиняемый ФИО1 в одном протоколе после ознакомления с материалами уголовного дела, изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в другом протоколе изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. 

Несмотря на указанные нарушения, допущенные дознавателем, в предварительном слушании было установлено, что обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о его желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и дознавателем небрежно оформлены материалы уголовного дела обвиняемого и его защитника.

В предварительном слушании от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, заявил, что полностью признает свою вину и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что по делу не имеется явки с повинной.

Суд, изучив заявленное обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а, также мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему: 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции обвиняемый Кравенко характеризуется с удовлетворительной стороны. 

<

данные изъяты>

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное обвиняемым ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительную характеристику, 

<

данные изъяты>. Также судом учтено посткриминальное поведение ФИО1, который с момента совершения преступления и до рассмотрения дела ни в чем предосудительном не был замечен, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное обвиняемым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко необходимо удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить. 

В виду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 55,87 грамма по квитанции №, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с обвиняемого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств государства. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 55,87 грамма по квитанции №, смывы, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Сарыглар С.С.