№ 2-1998/2019

64RS0047-01-2020-002435-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что ООО «ХКФ Банк» и Дикий В.И. заключили 

<

дата> кредитный договор № на сумму 868 640 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 процентов годовых. Денежные средства в размере 868 640 руб. выданы заемщику, путем зачисления на счет, и дальнейшей выдачей через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 640 000 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. По условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 25 492 руб. 79 коп. Обязанности по кредитному договору в части погашения задолженности заемщиком не исполняются, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по Договору составляет 1 277 841 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 795 534 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 55 587 руб. 91 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 420 330 руб. 82 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 093 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 1 277 841 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 795 534 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 55 587 руб. 91 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 420 330 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6093 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 589 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили бело рассмотреть без участия истца, не возражали дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Дикий В.Н. заключили кредитный договор от 

<

дата> № на сумму 868 640 руб. (л.д.. 9-11) 

Процентная ставка по кредиту составила 24,9 процентов годовых. Денежные средства в размере 868 640 руб. выданы заемщику наличными через кассу офиса банка.

Согласно общим условиям предоставления кредита проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка. 

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках кредитного договора. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

Между тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, так денежные средства в счет погашения задолженности от нее поступали с нарушением графика платежей (л.д. 24-25). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составила 1 277 841 руб. 24 коп., из которых основной долг 795534 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55587 руб. 91 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 420 330 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 6093 руб. 32 коп., комиссия за направление извещений 295 руб. (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 1 277 841 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 5890 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 8), соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 5890 руб. 21 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 277 841 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 795 534 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 55587 руб. 91 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 420 330 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 6093 руб. 32 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 589 руб. 21 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 г.