Дело № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Долгополовой К.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 23 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в 22 часа 20 минут ФИО1, достоверно зная, что он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

Р.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> года с применением алкометра «Кобра», заводской номер 

<

№>, прошедшем поверку 

<

дата> года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,327 мг/л).

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого:

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и работы.

Из характеристики, представленной Главой С. сельского поселения, следует, что ФИО1 проживает с гражданской женой, имеет на иждивении сына 

<

дата> года рождения, жалоб на ФИО1 в администрацию не поступало. 

Из характеристики, представленной начальником участка по 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 работает в компании с 

<

дата> года, зарекомендовал себя как ответственный, квалифицированный работник. 

Из показаний свидетеля Н. следует, что ФИО1 сделал выводы из случившегося с ним, принял решение о кодировании и 

<

дата> года прошел кодирование от алкоголя на 1 год, а также продал автомашину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также сожительницы Н., находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначения наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с сохранением на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 

<

дата> года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, возложить на осуждённого исполнение в течение испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание – лишение свободы - считать условно, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 

<

дата> года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Титова О.А.

Согласовано

Судья Титова О.А.