Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-35

Мотивированное 

решение

 

составлено 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк», 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между ней и ответчиком заключен брак. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденных в браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: кровать двуспальная с матрасом Аскона, комод, тумба серая, стол книжка, тумба белая, сушильная машина Дексп, пылесос, стул 2 штуки, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, колонка Loctite243, стеллаж 16 секций (дефекты, сколы), телевизор, роутер, осушитель б/у, робот пылесос 3 ремонта, колонка Алиса б/у, шкаф прихожая, шкаф платяной двухдверный, кровать с матрасом 1,5 спальная, кровать Детская, очиститель воздуха б/у, телевизор Philips, уголок школьника встроенный в подоконник, стул 2 штуки, кондиционер, холодильник (был ремонт), стиральная машина, водонагреватель 80 литров. Стоимость нажитого имущества по оценке истца составляет 288 900 рублей. Кроме этого, во время брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 600 000 рублей. Для оплаты квартиры сторонами были использованы следующие денежные средства: 550 000 рублей (денежные средства, принадлежащие ответчику, накопленные им до брака), 3 050 000 (кредитные денежные средства). Купленная в браке квартира, была зарегистрирована на имя ФИО2 

<

дата> между сторонами и ПАО РОСБАНК был заключен договор об ипотеке 

<

номер>-ДИ-219 с целевым назначением рефинансирование кредита, выданного по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцом на погашения кредита по рефинансированию было направлено 639 431, 83 рубля (полученные ФИО1 в качестве средств материнского капитала). Все выплаты по кредиту осуществлялись за счет общих денежных средств супругов. В настоящее время кредит не погашен, задолженность составляет 1 572 221, 21 рубль. Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут. Соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто.

Просит суд, с учетом уточнений, признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 55,4 кв.м., приобретенную за 3 600 000 рублей с использованием кредитных средств, полученных от ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 631 431, 83 рублей.

Признать за несовершеннолетним ФИО3, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/22 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 55,4 кв.м.

Признать за несовершеннолетним ФИО3, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/22 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 55,4 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов признав за истцом право собственности на 10/22 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 55,4 кв.м., состоящую из трех жилых комнат на 1 этаже.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ответчиком право собственности на 10/22 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 55,4 кв.м.

Признать совместно нажитым имуществом сушильную машину Дексп, пылесос, стеллажи 16 секций, телевизор LG, осушитель Неоклима, колонку Алиса, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальный, кровать детскую, телевизор Philips, уголок школьника, встроенный в подоконник, кондиционер LG, холодильник LG, кухонный гарнитур, стиральную машину LG, водонагреватель Термекс 80 литров, кровать двуспальную с матрасом Дивиор, комод, тумба серая, стол книжка Мираж, тумба белая Мария, Стулья 4 штуки, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, колонку Loctit243, роутер, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, очиститель воздуха, общей стоимостью 316 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу движимое имущество: сушильную машину Дексп, осушитель Неоклима, колонку Алиса, телевизор Philips, очиститель воздуха, общей стоимостью 41 200 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ответчику движимое имущество: пылесос, стеллажи 16 секций, телевизор LG, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальный, кровать детскую, уголок школьника, встроенный в подоконник, кондиционер LG, холодильник LG, кухонный гарнитур, стиральную машину LG, водонагреватель Термекс 80 литров, кровать двухспальную с матрасом Дивиор, комод, тумбу серую, стол книжку Мираж, тумбу белую Мария, стулья 4 штуки, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, колонку Loctit 243, роутер, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, общей стоимостью 274 800 рублей.

Произвести зачет стоимости движимого имущества и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 96 700 рублей (274 800/2-41 200/2)= 116 800 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 27 720 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес>, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец не возражает против предложенного ответчиком раздела движимого имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против размера долей, указанных истцом, но просил учесть рыночную стоимость имущества. Просил произвести раздел движимого имущества, выделив ФИО1 имущество: пылесос, стеллажи 16 секций, колонку Алиса, телевизор LG, осушитель Неоклима, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальный, кровать детскую, телевизор Philups, уголок школьника встроенный в подоконник, водонагреватель Термекс 80 литров, кухонный гарнитур, тумбу серую, тумбу белую Мария, колонку Loctit243, роутер, очиститель воздуха, общей стоимостью 147 500 рублей; выделив в собственность Зайца А.В. имущество: сушильную машину Дексп, холодильник LG, стиральную машину LG, кровать двуспальную с матрасом Дивиор, комод, стол книжку Мираж, кондиционер LG, стулья 4 штуки, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, общей стоимостью 168 500 рублей, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию 5250 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

От брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3 

<

дата> года рождения, ФИО3 

<

дата> года рождения.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: кровать двуспальная с матрасом Аскона, комод, тумба серая, стол книжка, тумба белая, сушильная машина Дексп, пылесос, стул 2 штуки, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, колонка Loctite243, стеллаж 16 секций (дефекты, сколы), телевизор, роутер, осушитель б/у, робот пылесос 3 ремонта, колонка Алиса б/у, шкаф прихожая, шкаф платяной двухдверный, кровать с матрасом 1,5 спальная, кровать Детская, очиститель воздуха б/у, телевизор Philips, уголок школьника встроенный в подоконник, стул 2 штуки, кондиционер, холодильник (был ремонт), стиральная машина, водонагреватель 80 литров.

Стоимость указанного имущества определена заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, назначенным определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Ответчик просил разделить совместно нажитое движимое имущество (т. 2 л.д. 106-109), выделив ФИО1 имущество: пылесос, стеллажи 16 секций, колонку Алиса, телевизор LG, осушитель Неоклима, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальный, кровать детскую, телевизор Philups, уголок школьника встроенный в подоконник, водонагреватель Термекс 80 литров, кухонный гарнитур, тумбу серую, тумбу белую Мария, колонку Loctit243, роутер, очиститель воздуха, общей стоимостью 147 500 рублей; выделив в собственность Зайца А.В. имущество: сушильную машину Дексп, холодильник LG, стиральную машину LG, кровать двуспальную с матрасом Дивиор, комод, стол книжку Мираж, кондиционер LG, стулья 4 штуки, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, общей стоимостью 168 500 рублей, взыскав в пользу ФИО1 денежную компенсацию 5250 рублей.

Истец не возражала против предложенного ответчиком раздела движимого имущества, что отражено в протоколе судебного заседания от 

<

дата>.

Исходя из определённого сторонами порядка раздела общего движимого имущества, его стоимости, определенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о разделе общего имущества, выделив ФИО1 имущество: пылесос, стеллажи 16 секций, колонку Алиса, телевизор LG, осушитель Неоклима, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальный, кровать детскую, телевизор Philups, уголок школьника встроенный в подоконник, водонагреватель Термекс 80 литров, кухонный гарнитур, тумбу серую, тумбу белую Мария, колонку Loctit243, роутер, очиститель воздуха, общей стоимостью 147 500 рублей; выделив в собственность Зайца А.В. имущество: сушильную машину Дексп, холодильник LG, стиральную машину LG, кровать двуспальную с матрасом Дивиор, комод, стол книжку Мираж, кондиционер LG, стулья 4 штуки, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, общей стоимостью 168 500 рублей, взыскав с Зайца А.В. в пользу ФИО1 денежную компенсацию 5250 рублей.

В период брака сторонами приобретена квартира общей площадью 55,40 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 

<

дата>, стоимостью 3 600 000 рублей. В соответствии с п. 4 договора часть стоимости в сумме 550 000 рублей оплачивается за счет средств покупателя, часть стоимости в сумме 3 050 000 рублей оплачивается в счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО2, ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен договор об ипотеке 

<

номер>-КД-2019 с целью погашения обязательств по кредиту, предоставленному залогодателю и ФИО1 залогодержателем Сбербанк России (ОАО) по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> для целевого использования: приобретения недвижимого имущества. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ПАО РОСБАНК присоединен к АО «ТБанк», банковские продукты и счета переданы на обслуживание в АО «ТБанк».

<

дата> Пенсионным фондом Российской Федерации направлены денежные средства в размере 639 431, 83 рублей на погашение задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>-КД-2019, полученные ФИО1 в счет средств материнского капитала за рождение второго ребенка.

В силу ч. 4 ст. 10 Федеральный закон от 

<

дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого недвижимого имущества - квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, приобретенную за 3 600 000 рублей с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, признав за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/22 долю, за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/22 долю, за ФИО2 право собственности на 10/22 доли, за ФИО1 право собственности на 10/22 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 720 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за несовершеннолетним ФИО3 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении III-BC 

<

номер>) право на 1/22 долю, за несовершеннолетним ФИО3 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении III-BC 

<

номер>) право на 1/22 долю, за ФИО1 (паспорт 05 13 

<

номер>) право на 10/22 доли, за ФИО2 (паспорт 05 01 

<

номер>) право на 10/22 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 (паспорт 05 13 

<

номер>) следующее имущество: пылесос, стеллажи 16 секций, колонки Алиса, телевизор LG, осушитель Неоклима, шкаф прихожей, кровать с матрасом Аскона 1.5 спальную, кровать детскую, телевизор Philips, уголок школьника встроенный в подоконник, водонагреватель Термекс 80 литров, кухонный гарнитур, тумбу серую, тумбу белую Мария, колонку Loctit243, роутер, очиститель воздуха, общей стоимостью 147 500 рублей; выделив в собственность ФИО2 (паспорт 05 01 

<

номер>) следующее имущество: сушильную машина Дексп, холодильник LG, стиральную машину LG, кровать двуспальную с матрасом Дивиор, комод, стол книжку Мираж, кондиционер LG, стулья 4 штуки, робот пылесос Ксиоми, шкаф платяной двухдверный, ноутбук Lenovo, ноутбук MSI, общей стоимостью 168 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 01 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 05 13 

<

номер>) денежную компенсацию стоимости имущества в размере 5250 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 01 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 05 13 

<

номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина