Дело № 2-2014/2017 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2017 г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указала, *** она заключила с ответчиком договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 

<

***>, с процентной ставкой *** годовых. В настоящее время у истца ухудшилось материальное положение. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и в срок, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина не явки ответчика суду неизвестна. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 

<

***>, на срок *** месяцев, процентной ставкой *** годовых (л.д.16-18).

Доводы истца о том, что она не может выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с ухудшением финансового положения не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают истца от обязанности выплачивать ответчику задолженность по кредитному договору и ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца имеется просроченная задолженность по вышеуказанному договору. Требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по кредиту направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонения от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту. 

*** истцом в адрес ответчика была направлено заявление о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, поскольку ее финансовое положение ухудшилось. (л.л. 12-13).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из иска следует, что в настоящее время финансовое положение истца ухудшилось и она не имеет возможность выплачивать ежемесячные платежи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение материального и имущественного положения истца не может являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. 

Следовательно, суд полагает в иске ФИО1 о расторжении кредитного договора отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 23.05.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья подпись В.Е. Македонская