К делу № 2а-575/20 23RS0013-01-2020-000594-279

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 мая 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Шевченко Е.Н., 

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с нее задолженность по транспортному налогу 1271,00 рублей, перечислив по соответствующим реквизитам, возложить на ответчика судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что 25.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 134 Гулькевичского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 3234,18 руб. Определением от 06.11.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО2 дата рождения: 

<

личные данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога составляет: за 2015 год - ВА321053 № 71,4*12*5/12=357; за 2014 год - ВА321102 № (76,2*12*11/12)+(76,27*12*1/12)=914. Сумма налога к уплате составила 1271 рублей. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № от 31.10.2015, 19422 от 19.04.2017, 12406 от 30.01.2019 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие. В дополнениях указал, что 14 мая 2020 года административным ответчиком было представлено возражение, согласно которого ФИО2 считает, что транспортный налог за 2014,2015 год уплатила в полном объеме. Прилагает в подтверждение своей позиции квитанции об уплате транспортного налога на сумму 1328 рублей от 11.09.2019 года, квитанцию об уплате пени по транспортному налогу на сумму 76,83 рублей от 11.09.2019 года, квитанцию об уплате налога на имущество в сумме 602 рубля от 11.09.2019 года, квитанцию об уплате пени по транспортному налогу от 11.09.2019 года на сумму 124,26 рубля. Ознакомившись с документами Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю сообщает следующее: срок уплаты транспортного налога за 2014 год – 01.10.2015 года, срок уплаты транспортного налога за 2015 год – 01.12.2016 года, расчет транспортного налога за 2015 год составляет: ВАЗ 21053 № 71,4*12*5/12=357; за 2014 год – ВАЗ 21102 №, (76,2*12*11/12) + (76,27*12*1/12)=914. Сумма налога составляет 1271 рубль. Квитанция на сумму1328 рублей, представленная налогоплательщиком, подтверждает факт уплаты транспортного налога за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года, тогда как в исковом заявлении указана задолженность за 2014 и 2015 года. Квитанция на сумму 602 рубля, представленная налогоплательщиком, подтверждает факт уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год по сроку платы 02.12.2019 г., тогда как в исковом заявлении требований по налогу на имущество не предъявлялось. Квитанциями на суммы 76,83 рублей и 124,26 рубля, налогоплательщик подтверждает факт оплаты пени по транспортному налогу, тогда как в исковом заявлении требований по пене по транспортному налогу не заявлено. Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю настаивает на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что налог ею оплачен, что подтверждается квитанциями. Она летом 2019 года ходила в налоговую, ей дали квитанцию, она оплатила задолженность. В налоговой ей сказали идти и писать заявление об отмене судебного приказа. Автомобиль на котором разбился ее муж был утилизирован.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 дата рождения: 

<

личные данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края»

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении.

Расчет транспортного налога составляет:

За 2015 год

ВА321053 № 71,4*12*5/12=357

За 2014 год

ВА321102 № (76,2*12*11/12)+(76,27*12*1/12)=914

Сумма налога к уплате составила 1271 рублей.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, № от 31.10.2015, 19422 от 19.04.2017, 12406 от 30.01.2019 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Суд полагает, что налоговым органом соблюдена установленная законодательством процедура начисления и взыскания налогов во внесудебном порядке, суммы взыскания соответствуют суммам, указанным в требовании, налоги ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не имеет задолженности по налогам, что подтверждается имеющимися у нее квитанциями, и в связи с оплатой обращалась об отмене судебного приказа, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, № от 31.10.2015, № от 19.04.2017, № от 30.01.2019 в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность за 2014,2015 гг., а представленная ответчиком квитанция на сумму 1328 рублей от 11.09.2019 года, подтверждает факт уплаты транспортного налога за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 25.10.2019 года, отменен 06.11.2019 года, то есть еще до оплаты ответчиком налога за 2018 год. 

На основании статьи 17.1 КАС Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 123.1 КАС Российской Федерации судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В случае не исполнения требования налогового органа в добровольном порядке, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании. Налоговый орган обратился в порядке гл. 11.1 КАС РФ в судебный участок № 134 Гулькевичского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № от 25.10.2019 года. Определением от 06.11.2019 г. названный судебный приказ был отменен.

Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 32 КАС РФ регламентируется производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ предусматривает право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно ст. 19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного, иск подан с учетом подведомственности и подсудности.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Требования истца удовлетворены в размере 1271 рубля, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, на основании ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, задолженность в размере 1271 руб.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>

БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г.Краснодар

ОКТМО 03613101

КБК 18210604012021000110 - 1271 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 мая 2020 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края ФИО1