Дело № 5-_______/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» июля 2019 года 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 г. в 10 часов 10 минут на ул. Морская, 4 в г. Ялта ФИО1 на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, обязался более правонарушений не совершать.

Виновность ФИО1 подтвердилась протоколом об административном правонарушении от 01.07.2019 г., письменными объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом доставления от 01.07.2019 г., рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Исследованные доказательства достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1.

Действия Гриценко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершённого правонарушения (правонарушение в области порядка управления), личность виновного (за однородные правонарушения не привлекался к административной ответственности), имущественное положение (не работает).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Между тем, нельзя не учитывать обстоятельства, характеризующие ФИО1, в том числе то, что он неоднократного привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Осуждён в 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое 01.07.2019 г. заменено на лишение свободы. 

Таким образом, учитывая личность привлекаемого лица, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое в данном случае будет соответствовать характеру совершённого правонарушения и предупредит ФИО1 от совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут 2 июля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.