Дело № 2-429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 20 ноября 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав в обоснование, что ответчик является правопреемником ФИО4 умершего 22.03.2016 г. При жизни ФИО4 заключил с истцом кредитный договор от 11.11.2014 г. № по которому ему был выдан кредит на сумму 750 000 руб., сроком до 11.11.2019 г., под 22,5% годовых. Во исполнение договора истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в связи, с чем образовалась задолженность в размере 900 878,15 руб., в том числе основной долг – 613 868, 96 руб., проценты за пользование кредитом – 287 009, 19 руб. Поскольку ФИО4 при жизни обязательства по погашению кредита не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 900 878,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 209 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не является правопреемником ФИО4 Действий, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти заемщика, не произвел, по месту регистрации не проживает. С марта 2008 года и по настоящее время ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.11.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, с окончательным сроком возврата 11.11.2019 года и уплатой процентов в размере 22,5 % годовых.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

22 марта 2016 г. ФИО4 умер.

Задолженность по кредитному договору на 18 июня 2018 года составила 900 878,15 руб., в том числе основной долг – 613 868, 96 руб., проценты за пользование кредитом – 287 009, 19 руб. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО4 наследником первой очереди является его сын ФИО3 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Быковский район Волгоградской области от 09.10.2018 года, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 15.10.2018 года следует, что на счетах, открытых на имя ФИО4 на 22.03.2016 года находились денежные средства на общую сумму 41,87 руб. 

Согласно информации ПАО Сбербанк от 15.10.2018 года на счете №, открытом на имя ФИО4, на день смерти находилось 2 332, 88 руб. 

Из ответов РЭГ ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 01.11.2018 года, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области от 17.10.2018 года следует, что какого-либо имущества на день смерти за ФИО4 не зарегистрировано.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти по указанному адресу также был зарегистрирован ФИО3

ФИО3 действий, свидетельствующих о принятии им наследства, открывшегося после смерти заемщика, не произвел, при этом по месту регистрации не проживает, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

С марта 2008 года и по настоящее время ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, что следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Таким образом, наличие регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не может быть признано доказательством фактического принятия наследства, а объективных данных о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4 материалы дела не содержат. 

В этой связи правовых оснований для вывода о фактическом принятии ответчиком наследства и возложении на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед истцом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

В удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года. 

Судья